Ухвала суду № 92731294, 09.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6439/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» звернулось до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити позивача ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» у справі № 569/6439/16-ц на ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» та замінити стягувача ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» на його правонаступника ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2017 року у справі № 569/6439/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору купівлі продажу № 14223 від 05 травня 2014 року в розмірі 188 857 грн. 02 коп., з яких 111 952 грн. 28 коп. проіндексована сума вартості товару (боргу); 70 242 грн. 88 коп. - сума процентів за користування товарним кредитом; 6 661 грн. 86 коп. - сума пені та судовий збір у розмірі 2 832 грн. 86 коп. В обґрунтування заяви вказує на те, що за умовами договору відступлення прав вимоги товариство набуло права вимоги в повному обсязі за договором купівлі-продажу № 14223 від 05 травня 2014 року укладеному між ФГ «О БОРОВИК О» та ТОВ «АГРОСФЕРА» і договором поруки № 14223/1-ПОР від 05 травня 2014 року укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРОСФЕРА».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд справи провести без участі представника заявника.

Представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД», ОСОБА_1 , ФК «О БОРОВИК О», повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2017 року в справі № 569/6439/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» заборгованість по договору купівлі продажу № 14223 від 05 травня 2014 року в розмірі 188 857 грн. 02 коп., з яких 111 952 грн. 28 коп. проіндексована сума вартості товару (боргу); 70 242 грн. 88 коп. - сума процентів за користування товарним кредитом; 6 661 грн. 86 коп. - сума пені та судовий збір у розмірі 2 832 грн. 86 коп. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Бабич Т.О. від 18 травня 2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 569/6439/16-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області 17 травня 2017 року.

З інформації за результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 14 липня 2020 року та Інформації про виконавче провадження від 14 липня 2020 року вказане виконавче провадження № 56390152 не завершене.

19 серпня 2020 року між ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» та ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» укладено договір відступлення прав вимоги № 14223/1 - ВПВ, відповідно до умов якого товариство набуло право вимоги за договором купівлі-продажу № 14223 від 05 травня 2014 року укладеному між ФГ «О БОРОВИК О» та ТОВ «АГРОСФЕРА» продавцем по договору купівлі-продажу, правонаступником якого є ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» на підставі договору відступлення права вимоги № 51-ВПВ від 22 липня 2015 року.

19 серпня 2020 року між ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» та ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» укладено договір відступлення прав вимоги № 14223/2 - ПОР, відповідно до умов якого товариство набуло право вимоги за договором поруки № 14223/1-ПОР від 05 травня 2014 року укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРОСФЕРА» продавцем по договору купівлі-продажу, правонаступником якого є ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» на підставі договору відступлення права вимоги № 51/1 від 22 липня 2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до норм ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки 19 серпня 2019 року між ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» та ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» укладено договір відступлення прав вимоги № 14223/1 - ВПВ, відповідно до умов якого товариство набуло право вимоги за договором купівлі-продажу № 14223 від 05 травня 2014 року укладеному між ФГ «О БОРОВИК О» та ТОВ «АГРОСФЕРА» та укладено договір відступлення прав вимоги № 14223/2 - ПОР, відповідно до умов якого товариство набуло право вимоги за договором поруки № 14223/1-ПОР від 05 травня 2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРОСФЕРА», тому наявні достатні підстави для заміни у виконавчому провадженні стягувача з ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» на його правонаступника ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ».

Що стосується вимог заявника про заміну позивача у вказаній справі з ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» на ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ», суд зазначає наступне.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, врегульовані розділом VI ЦПК України, статтею 442 якого передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Оскільки стадія судового процесу із визначеним статусом його учасників як позивача та відповідача завершилася ухваленням рішення, яке набрало законної сили, а право позивача бути заміненим на завершальній стадії судового процесу - стадії виконання судового рішення, на якій позивач набув статусу стягувача у виконавчому провадженні, реалізовується судом в порядку передбаченому ст.442 ЦПК України, тому відсутні підстави для застосування у спірних правовідносинах ст.55 ЦПК України та заміни позивача у справі.

За таких обставин, заява підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА ЛТД» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ», у виконавчому листі з примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2017 року в справі № 569/6439/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору купівлі продажу № 14223 від 05 травня 2014 року в розмірі 188 857 грн. 02 коп., з яких 111 952 грн. 28 коп. проіндексована сума вартості товару (боргу); 70242 грн. 88 коп. - сума процентів за користування товарним кредитом; 6 661 грн. 86 коп. - сума пені та судовий збір у розмірі 2 832 грн. 86 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 09 листопада 2020 року.

Суддя О.О. Першко