Ухвала суду № 92716667, 09.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7221/20

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Бурштин України» про стягнення частини невиплаченої заробітної плати, стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 08 травня 2020 року з позовом до державного підприємства «Бурштин України» про стягнення частини невиплаченої заробітної плати, стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на 26 червня 2020 року.

26 червня 2020 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою позивача.

24 липня 2020 року до Рівненського міського суду надійшла заява про укладення мирової угоди та мирова угода на стадії судового провадження у справі №569/7221/20, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача державного підприємства «Бурштин України».

Судове засідання по справі призначено на 09 листопада 2020 року з викликом сторін.

27 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав до Рівненського міського суду заяву про залишення без розгляду заяви позивача від 05 серпня 2020 року в частині затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ДП «Бурштин України».

В судове засідання 09 листопада 2020 року сторони не з`явились.

Статтею 223 ЦПК України передбачено чіткий перелік об`єктивних причин, які слугують відкладенню розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та особливості даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача для дачі особистих пояснень з приводу поданих ними заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,223 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача державного підприємства «Бурштин України» у цивільній справі №569/7221/20 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Бурштин України» про стягнення частини невиплаченої заробітної плати, стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Судове засідання по справі призначено на 12 січня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщені Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Копію ухвали сторонам по справі для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов