Ухвала суду № 92728064, 09.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/20563/20

Провадження №6/760/786/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Кравченко Оксани Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою Кравченко Оксани Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «ПравексБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена заява.

06.11.2020 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про забезпечення розгляду судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми EasyCon.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В свою чергу, заявником не надано доказів та не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника в судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

Використання програмного забезпечення EasyCon не регламентовано ЦПК, а тому заявник має направити свого повноважного представника в судове засідання або надіслати свої пояснення на адресу суду.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Кравченко Оксани Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою Кравченко Оксани Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «ПравексБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя