Рішення № 92727527, 27.07.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 455/1157/18

Категорія 36

Провадження № 2/758/3664/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засіданні Волошиній А.С.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , що діє як законний представник в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2018 року позивач ОСОБА_2 , інтереси якої представлені представником ОСОБА_5 , діючи як законний представник в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - звернулась до Старосамбірського районного суду Львівської області з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просила стягнути з відповідача на її користь пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 36 377,92 грн., 3% річних у розмірі 3 134,07 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 394,31 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 14 000,0 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що 18.10.2017 року, по вул. І. Франка, 145 у с. Старява Старосамбірського району Львівської обл. сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортний засіб «КАМАЗ-5320» (бортовий -С), д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який від отриманих травм помер під час доставлення у амбулаторію с. Старява Старосамбірського району Львівської області. Відповідальність водія транспортного засобу «КАМАЗ-5320» (бортовий -С), д.н.з. НОМЕР_1 , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована згідно полісу № АК/2771139 у ПрАТ «УПСК». Зазначає, що 13 листопада 2017 року на адресу ПрАТ «УПСК» надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах позивачки та неповнолітніх дітей загиблого: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Загальна сума страхового відшкодування з урахуванням встановленого ліміту страхового відшкодування становить 169 390,00 грн., з яких: 38 400,00 грн. - моральна шкода, 115 200,00 грн. - відшкодування на утримання та 15 790,00 грн. - витрати на поховання. Вказує, що 01.08.2018 р. ПрАТ «УПСК» проведено часткову виплату страхового відшкодування в розмірі 38 400,00 грн. моральної шкоди. Оскільки ПрАТ «УПСК» було сплачено позивачу страхове відшкодування на утримання в розмірі 115 200,00 грн., лише 09.01.2019 року прострочивши виконання зобов`язання, тому вважає, що має право на стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Провадження у справі відкрито ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.11.2018 р. з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

В лютому 2019 року представником відповідача поданий відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що виконало всі зобов`язання перед позивачем виходячи з такого. 23.02.2017 р. між ПрАТ «УПСК» та ОСОБА_6 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АК/2771139, згідно з яким предметом страхування є майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу «КАМАЗ 5320», д.н.з. НОМЕР_1 . 18.10.2017 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого транспортного засобу «КАМАЗ 5320», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , внаслідок якої загинув пішохід ОСОБА_7 .. Зазначає, що 20.11.2017 року до ПрАТ «УПСК» від ОСОБА_5 надійшла заява про виплату страхового відшкодування за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на користь ТОВ «Центр Автовиплат Поліс». Листом ПрАТ «УПСК» від 25.01.2018 року здійснило запит до ТОВ «Центр Автовиплат Поліс» щодо надання документів, повідомило про порядок визначення розміру страхового відшкодування, а також, що рішення за заявою про страхове відшкодування буде прийнято після закінчення розгляду дорожньо-транспортної пригоди в кримінальній справі. Вказує, що 29.03.2018 року до ПрАТ «УПСК» надано вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.03.2018 року. Листом ПрАТ «УПСК» від 27.04.2018 року повідомлено ТОВ «Центр Автовиплат Поліс» про відсутність у довіреності від 24.10.2017 р. повноважень на отримання страхового відшкодування. 25.06.2018 року ТОВ «Центр Автовиплат Поліс» до ПрАТ «УПСК» надано копії вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.03.2018 року та довіреності виданих ОСОБА_2 . Вказує, що станом на дату дорожньо-транспортної пригоди мінімальна заробітна плата складала 3200,00 грн., а тому загальний розмірі страхового відшкодування моральної шкоди становив 38400,00 грн., яка була виплачена згідно заяви на реквізити ТОВ «Центр Автовиплат Поліс» платіжним дорученням № 116 від 01.08.2018 року. Крім того, відповідачем було здійснено доплату відшкодування, витрат на поховання ОСОБА_7 у розмірі 15 790,00 грн. та пені у розмірі 311,47 грн., шо підтверджується відповідними платіжними документами. Однак, як свідчать отриманні від заявника документи, у загиблого було двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Листом ТОВ «Центр Автовиплат Поліс» № 000896 від 13.11.2018 р. повідомлено, що ОСОБА_7 на момент дорожньо-транспортної пригоди не отримував офіційного доходу та просило перерахувати страхове відшкодування на розрахунковий рахунок останнього. Платіжним дорученням № 18 від 09.01.2019 року ПрАТ «УПСК» було перераховано ОСОБА_2 страхове відшкодування належне дітям загиблого в сумі 115 200,00 грн.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.09.2019 року під час підготовчого провадження цивільну справу №455/1157/18 за вищевказаним позовом ОСОБА_2 , як законного представника в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ПрАТ «УПСК» про стягнення страхового відшкодування за клопотанням представника відповідача було передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

В листопаді 2019 р. зазначена вище справа надійшла до Подільського районного суду м.Києва.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та ухвалити відповідне рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, просив відмовити в задоволенні позову з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 18.10.2017 року, по вул.І.Франка, 145, у с.Старява Старосамбірського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортний засіб «КАМАЗ-5320» (бортовий -С), д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , яким порушені вимоги Правил дорожнього руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який від отриманих травм помер в лікарні.

За даним фактом старшим слідчим в ОВС ВР ЗуСТ СУ ГУ НП в Львівській області 18.10.2017 р. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № кримінального провадження 12017140000000800 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.03.2018 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був визнаний винним у вчиненні вищевказаного злочину зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку (справа № 455/1498/17).

Як вбачається з даного вироку, цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілою стороною не подавався.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи та визнаються обома сторонами.

Судом достеменно встановлено, що на час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_6 була застрахована у відповідача, а саме: 23.02.2017 року між ПрАТ «УПСК» та ОСОБА_6 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2771139, строк дії якого з 24.02.2017 року по 23.02.2018 року (надалі - Поліс). За даним Полісом ПрАТ «УПСК» було застраховано майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу «КАМАЗ 5320», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У зв`язку з ДТП представник позивача за довіреністю - ТОВ «Центр Автовиплат Поліс» в особі його директора Колішенко Л.С. 13.11.2017 р. звернувся до відповідача із Заявою про виплату страхового відшкодування, відповідно до якої на підставі ст.ст.27.2, 27.3, 27.4, 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», було заявлено про виплату страхового відшкодування позивачу, як дружині померлого та неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на реквізити ТОВ «Центр Автовиплат Поліс»: 1) моральна шкода - 38 400,00 грн.; 2) страхове відшкодування на утримання у розмірі - 115 200,00 грн. та витрати на поховання у розмірі - 15 790,00 грн.

Як вбачається з долученого до матеріалів відзиву листа №348/18 від 25.01.2018 року ПрАТ «УПСК» на адресу директора ТОВ «Центр Автовиплат Поліс» зазначено, що на підтвердження своїх вимог щодо відшкодування шкоди утриманцям директором ТОВ «Центр Автовиплат Поліс» не надано жодного документу, який підтверджує дохід потерпілого. Більш того, відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду СУ ГУНП у Львівській області потерпілий не працював. Таким чином, страховик не має змоги розрахувати розмір відшкодування, тому що відсутнє підтвердження, що потерпілий працював та отримував заробіток.

Листом ПрАТ «УПСК» від 27.04.2018 року № 1609/18 повідомлено ТОВ «Центр Автовиплат Поліс» про відсутність у довіреності від 24.10.2017 р. повноважень на отримання страхового відшкодування.

21.05.2018 року Старосамбірським районним судом Львівської області надано ПрАТ «УПСК» розписку ОСОБА_2 щодо отримання відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від ОСОБА_6 , як особи відповідальної за вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

25.06.2018 року ТОВ «Автоцентр Автовиплат Поліс» надано ПрАТ «УПСК» копії вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.03.2018 року та довіреностей виданих ОСОБА_2 .

Основним нормативно-правовим документом в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до статті 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов`язана, зокрема зі смертю потерпілого.

Статтею 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено порядок розрахунку страхового відшкодування шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілого.

Пунктом 27.1 статті 27 вищезазначеного Закону передбачає, що страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п.27.3 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Таким чином, смертю ОСОБА_7 була заподіяна шкода його дружині ОСОБА_2 та неповнолітнім дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» на день настання страхового випадку - 18.10.2017 року - становив 3200,00 грн.

Отже, загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачем) та дітям (усиновленим) стосовно одного померлого становить 38 400,00 грн. (3200,00 грн. х 12 = 38 400,00 грн.).

Вищезазначений розмір моральної шкоди був сплачений відповідачем позивачу згідно платіжного доручення №116 від 01.08.2018 року, що сторонами не заперечувалось.

Крім того, ПрАТ «УПСК» здійснено доплату відшкодування, витрат на поховання ОСОБА_7 у розмірі 15 790,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10 від 12.10.2018 року та пені у розмірі 311,47 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11 від 12.10.2018 року.

Відповідно до п.27.2 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами; загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Згідно з п.2 абз.2 ч.1 ст.1200 ЦК України шкода відшкодовується чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно.

Як вбачається з матеріалів справи у загиблого залишилося двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 2 ст.1200 ЦК України встановлено, що особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Тобто, до кола осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, належать: - непрацездатні особи, які були на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання утримання; - дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Листа ТОВ «Центр Автовиплат Поліс» № 000896 від 13.11.2018 року на адресу ПрАТ «УПСК» повідомлено, що ОСОБА_7 на момент дорожньо-транспортної пригоди не отримував офіційного доходу та просило перерахувати страхове відшкодування на розрахунковий рахунок ТОВ» Центр Автовиплат Поліс».

09.01.2019 року ПрАТ «УПСК» було перераховано ОСОБА_2 страхове відшкодування належне дітям загиблого в сумі 115 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18 від 09.01.2019 року.

Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем у встановлені законом строки було здійснено розрахунок та виплату на користь позивача сум страхового відшкодування, суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення пені, інфляційних втрат та відсотків за прострочення виплати страхового відшкодування безпідставні.

Отже в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Оскільки суд прийшов до висновку про відмову в позові, то відповідно до ст.141 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати на правову допомогу стягненню з відповідача не підлягають, а покладаються на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст.3, 6, 7, 23, 27, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.22, 23 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) як законного представника в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40; код ЄДРПОУ 20602681) про стягнення страхового відшкодування - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного

суду м.Києва Н.М. Ларіонова