Рішення № 92727189, 22.10.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/794/20

Провадження № 2/488/971/20 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення виданих безоплатно засобів реабілітації, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся в суд до відповідача - ОСОБА_1 із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Управлінням соціальних виплат та компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, на виконання ст. 26 ЗУ «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні», за медичними показаннями (згідно з висновком МСЕК (ЛКК) та на підставі індивідуальної програми реабілітації було безоплатно забезпечено кріслом колісним (коляскою) з подвійним ручним керуванням від задніх коліс BREEZY 300R та кріслом колісним (коляскою) з дворучним керуванням, важільним приводом на задні колеса (ДККС-2-02-43) особу з інвалідністю 1 групи загального захворювання ОСОБА_2 , який мешкав по АДРЕСА_1 .

Факт передачі засобу реабілітації ОСОБА_2 підтверджено заявками від 20.04.2016 року №80-16 про забезпечення засобами для пересування, направленнями для забезпечення протезними виробами від 20.04.2016 за №80-16/324 та №80-16/324Б, актом прийому-передачі №32 Мик/1 , згідно якого ОСОБА_2 було видано 16.07.2016 підприємством ТОВ «Фенікс-Медікал» крісло колісне BREEZY 300R, вартістю 13729 грн. 00 коп. та актом прийому-передачі №ДЦ-1262/16, згідно якого ОСОБА_2 було видано 05.08.2016 підприємством ТОВ «Друкмаш- центр» кріслом колісне (коляску) з дворучним керуванням, важільним приводом назадні колеса (ДККС-2-02-43), вартістю 13084,00 грн. 00 коп. Строк експлуатація яких не закінчився.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Дані засоби реабілітації до Управління не повернуто.

Спеціалісти відділу по роботі з особами з інвалідністю неодноразово звертались до сина померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у телефонному режимі, надсилали листи щодо повернення засобів реабілітації до Управління та виходили за місцем проживання, однак на теперішній час відповідачем засоби реабілітації не повернуто.

Відповідно до п. З Порядку повернення та списання технічних та інших засобів реабілітації №2, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 10.08.2018 №1138, у разі відмови членів сім`ї померлої особи з інвалідністю чи іншої особи повернути технічні та інші засоби реабілітації їх повернення проводиться в установленому законодавством порядку.

На підставі викладеного позивач просить суд вилучити у ОСОБА_1 крісло колісне (коляску) з подвійним ручним керуванням від задніх коліс BREEZY 300R та крісло колісне (коляску) з дворучним керуванням, важільним приводом на задні колеса (ДККС-2-02-43), які були видані ОСОБА_2 , та передати їх до Управління соціальних виплат та компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

23.03.2020 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідачу ОСОБА_1 була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази по справі знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" Держава гарантує розробку, виробництво технічних та інших засобів реабілітації та закупівлю спеціального автотранспорту, виробів медичного призначення та забезпечення ними осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю для соціальної адаптації, полегшення умов праці і побуту, спілкування осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, поширює інформацію про таку продукцію.

Технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю є:

протезно-ортопедичні вироби, у тому числі ортопедичне взуття;

спеціальні засоби для самообслуговування та догляду;

засоби для пересування;

допоміжні засоби для особистої рухомості, переміщення та підйому;

меблі та оснащення;

спеціальні засоби для орієнтування, спілкування та обміну інформацією;

спеціальні засоби для освіти (включаючи літературу для сліпих) і зайняття трудовою діяльністю;

спеціальне фізкультурно-спортивне обладнання і спорядження, спортивний інвентар.

Виробами медичного призначення є прилади, комплекси, системи обладнання, інструменти, пристрої, імплантанти, приладдя, матеріали або інші вироби, призначені для діагностики, лікування та профілактики захворювань.

Рішення про забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації, виробами медичного призначення приймається медико-соціальними експертними комісіями (лікарсько-консультативними комісіями лікувально-профілактичних закладів - щодо дітей з інвалідністю) на підставі медичних показань і протипоказань, а також соціальних критеріїв.

За медичними показаннями встановлюється необхідність надання особі з інвалідністю технічних та інших засобів реабілітації, виробів медичного призначення, що забезпечують компенсацію або усунення стійких обмежень життєдіяльності особи з інвалідністю.

За соціальними критеріями встановлюється необхідність надання особі з інвалідністю технічних та інших засобів реабілітації, виробів медичного призначення для відновлення втрачених або придбання нових професійних знань, навичок та умінь, соціальної адаптації, занять фізичною культурою і спортом, задоволення духовних потреб, дозвілля.

Облік осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, які забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації, виробами медичного призначення, спеціальним автотранспортом, у межах повноважень здійснюють місцева державна адміністрація і охорони здоров`я.

Перелік технічних та інших засобів реабілітації, порядок забезпечення ними осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Механізм безоплатного забезпечення осіб з інвалідністю засобами реабілітації регулюється Порядком забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення і виплати грошової компенсації вартості за самостійно придбані технічні засоби реабілітації (надалі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 №321 (зі змінами), згідно якого гарантована державою пільга щодо забезпечення засобом реабілітації надається конкретній особі з інвалідністю, а не членам його родини.

Відповідно до п. 29 вищевказаного Порядку днем отримання технічного та іншого засобу реабілітації вважається дата видачі його у користування особі з інвалідністю.

Згідно з п. 27 даного Порядку у разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається органу соціального захисту населення або сервісному центру із забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів (далі - сервісний центр) членами сім`ї померлої особи. Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, та порядок їх повернення затверджується Мінсоцполітики. Органи соціального захисту населення організовують повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені одинокі особи з інвалідністю та інші особи, що померли.

Порядок повернення та списання технічних та інших засобів реабілітації (надалі - Порядок №2), затверджений наказом Міністерства соціальної політики України від 10.08.2018 №1138, визначає процедуру повернення виданих безоплатно технічних та інших засобів реабілітації членами сім`ї особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю чи інших окремих категорій населення у разі їх смерті та з інших причин.

Відповідно до п.З Порядку №2 у разі відмови членів сім`ї померлої особи з інвалідністю чи іншої особи повернути технічні та інші засоби реабілітації їх повернення проводиться в установленому законодавством порядку.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем, всупереч вимогам закону, вищевказані засоби реабілітації позивачу не повернуті, до суду доказів про неможливість їх повернення відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення виданих безоплатно засобів реабілітації обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Статтями 1212, 1213 ЦК України, визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-83, 141, 258-259, 263-265, 272, 273, 274-279 ЦПК України, Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою КМУ № 250 від 24.02.2003 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 крісло колісне (коляску) з подвійним ручним керуванням від задніх коліс BREEZY 300R та крісло колісне (коляску) з дворучним керуванням, важільним приводом на задні колеса (ДККС-2-02-43), які були видані ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати їх до Управління соціальних виплат та компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради м. Миколаєва судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, ЄРДПОУ 03194499, 54001, м. Миколаїв, вул. М. Морська, 19.

Відповідач: ОСОБА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.І. Селіщева