Ухвала суду № 92725354, 09.11.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/81/20

Справа № 646/301/20

У Х В А Л А

09.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Цмоканич У.Я.,

розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Сунцова В.В. про виправлення описки у цивільній справі № 646/301/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, про захист права приватної власності шляхом усунення перешкод у розпорядженні квартирою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкові від 07.10.2020 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, про захист права приватної власності шляхом усунення перешкод у розпорядженні квартирою відмовлено.

06.11.2020 року до суду від представника позивачів – адвоката Сунцова В.В. надійшла заява про виправлення описки у рішення суду від 07.10.2020 р., а саме виправити те, що в кінці рішення суду Міжрайонний відділ ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказано, як третю особу, замість співвідповідача.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин допущена описка, відповідно до ст. 269 ЦПК України, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Сунцова В.В. про виправлення описки у цивільній справі № 646/301/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, про захист права приватної власності шляхом усунення перешкод у розпорядженні квартирою, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 року в частині відомостей щодо учасників справи, а саме вказати Міжрайонний відділ ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказано, як відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська