
Справа № 645/5982/20
Провадження № 2/645/2204/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
09 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Алтухової О.Ю.,
секретар судового засідання - Волкова А.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з грошових коштів, які перебувають на банківському рахунку, про зняття арешту з майна та скасування заборони на відчуження майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Головне управління Державної податкової служби у Харківській області аїни, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Учасники судового розгляду: представник позивача – адвокат Полупанова О.О. та представник Головного управління Державної податкової служби у Харківській області– Житна Л.О., проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомлено.
Від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшли письмові пояснення.
Окрім того, представником позивача – адвокат Полупановою О.О. заявлено клопотання про залучення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області в якості співвідповідача у справі, оскільки арешт на майно позивача був накладений в інтересах даної юридичної особи.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано, в зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Залучити Головне управління Державної податкової служби у Харківській області в якості співвідповідача у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 645/5982/20 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 92725113, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/5982/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: