Ухвала суду № 92724730, 09.11.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/598/2020 Справа № 641/4183/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Павленко Ю.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Тугайбей В.А.

потерпілої - ОСОБА_1

захисника - адвоката Бакалкіна О.В.

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019220000000059 від 16.01.2019 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_2 .

Захисник адвокат Бакалкін О.В. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 прокурору, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до кримінальних правопорушень у формі проступку.

Обвинувачена ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку захисника.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти клопотання захисника адвоката Бакалкіна О.В. обґрунтовуючи це тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.

Потерпіла ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 12 КК України закріплює, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Частина 1 статті 286 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Отже, ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, а тому дане кримінальне правопорушення не відноситься до кримінальних проступків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника адвоката Бакалкіна О.В. про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд вважає, що, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, за доцільне надати начальнику Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 .

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілою цивільний позов не заявлений.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката Бакалкіна Олексія Володимировича про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в судове засідання, на 10 год. 45 хв., 19 листопада 2020 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Доручити начальнику Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Винники, Нововодолазького району, Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк виконання ухвали в частині досудової доповіді - до 19 листопада 2020 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, потерпілу, захисника, обвинувачену.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Д. Є. Боговський