Постанова № 92724562, 09.11.2020, Зміївський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/2500/20

Провадження 3/621/382/20

09 листопада 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Філіп`єва В.В., розглянувши матеріали Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.07.2006 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року до Зміївського районного суду Харківської області зі Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та статтею 124 КУпАП за наступних обставин:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 445392 від 06.09.2020 року, 06 вересня 2020 року, близько 15:50 години, перебуваючи на автодорозі по вул..Харківській місті Зміїв Харківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виразилося в різкому запаху алкоголю з порожнини рота та нестійкій ході. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки газоаналізатором ДРАГЕР водій відмовився в присутності свідків та забажав пройти огляд на стан сп`яніння в Зміївській центральній районній лікарні. Згідно висновку КНП «Зміївська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду від 06.09.2020 року, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9.а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною1 статті 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 445391 від 06.09.2020, в той же день і час, а саме 06 вересня 2020 року, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Харківська та Вишнева в місті Зміїв Харківської області здійснював поворот ліворуч та не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку на рівнозначній дорозі прямо, чим допустив зіткнення транспортних засобів та порушив вимоги пункту 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за статтею 124 КУпАП

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 - в судове засідання 09.11.2020 року не з`явився. Надав до суду заяву від 06.11.2020 року, в якій свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 статті 130, статті 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, та просив призначити йому мінімальне стягнення, передбачене відповідними санкціями Кодексу України про адміністративне правопорушення.

За змістом ч.1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час і місце розгляду справи, встановлені законом строки розгляду, суд розглядає справу за наявними матеріалами без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст протоколів про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд встановив наступні обставини:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 445392 від 06.09.2020 року, 06 вересня 2020 року, близько 15:50 години, перебуваючи на автодорозі по вул..Харківській місті Зміїв Харківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виразилося в різкому запаху алкоголю з порожнини рота та нестійкій ході. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки газоаналізатором ДРАГЕР водій відмовився в присутності свідків та забажав пройти огляд на стан сп`яніння в Зміївській центральній районній лікарні. (а.с. 1)

Згідно висновку КНП «Зміївська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду від 06.09.2020 року, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння. (а.с. 7-8)

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 445391 від 06.09.2020, в той же день і час, а саме 06 вересня 2020 року, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Харківська та Вишнева в місті Зміїв Харківської області здійснював поворот ліворуч та не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку на рівнозначній дорозі прямо, чим допустив зіткнення транспортних засобів та порушив вимоги пункту 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за статтею 124 КУпАП (а.с.2)

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 445391 від 06.09.2020, в той же день і час, а саме 06 вересня 2020 року, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Харківська та Вишнева в місті Зміїв Харківської області здійснював поворот ліворуч та не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку на рівнозначній дорозі прямо, чим допустив зіткнення транспортних засобів та порушив вимоги пункту 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за статтею 124 КУпАП

Крім зазначених доказів, факт вчинення водієм ОСОБА_1 вище зазначених адміністративних правопорушень підтверджується рапортом інспектора-чергового Зміївського відділу поліції від 06.09.2020 року про ДТП без травмованих осіб (а.с.3-5), схемою місця ДТП (а.с.6), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.9) поясненнями свідків та ОСОБА_1 (а.с.10-13)

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя зазначає наступне:

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи , вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані, крім іншого, знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Підпунктом «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.16.13 Правил дорожнього руху, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Відповідно до ч.1 статті 130 КУпАП (в редакції від 17.06.2020 р), керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортним засобом на строк від шести місяців до одного року.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Дослідженими доказами по справі беззаперечно підтверджується перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , та скоєння ним зіткнення з автомобілем, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

За змістом статті 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Призначаючи стягнення за вказане правопорушення, суд виходить керується положеннями статті 23 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ч.2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивченням відомостей про особу правопорушника встановлено, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є ветераном війни-учасником бойових дій, вину визнав повністю та усвідомив недопустимість повторення таких ситуацій в майбутньому, щиро розкаявся, надав розписку потерпілого ОСОБА_2 , який претензій до ОСОБА_1 не має, що відповідно до ст. 34 КУпАП є пом`якшуючими обставинами.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до вимог статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, до винної особи слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200,00 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, належить стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, керуючись ч.1 ст.130, ст..124, ст..ст. 8, 23, 33,283-284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.07.2006 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на момент ухвалення постанови складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.07.2006 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок), які перерахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В. Філіп`єва