Рішення № 92724559, 09.11.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1674/20

Пр. 2/621/734/20

Рішення

іменем України

09 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді- Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, в обгрунтування позову зазначив, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року, ухваленого у справі №621/335/19 задоволений його позов до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Зміївський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 15.08.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 6924 таким, що не підлягає виконанню. За зазначеним виконавчим написом (до визнання напису таким, що не підлягає виконанню) в Зміївському районному відділі державної виконавчої служби було відкрите виконавче провадження N2 54031681. В ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 54031681 з нього було стягнуто 10 210, 59 грн, які були перераховані стягувачу АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується довідкою з Зміївського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області. Виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 15.08.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 6924 про стягнення з ньогона користь АТ КБ «Приватбанк» визнано таким, що не підлягає виконанню і що до набрання законної сили рішення суду з нього були стягнуті кошти за зазначеним виконавчим написом, але відповідач добровільно не повернув йому безпідставно стягнуті суми, що змушує його звертатися до суду з цим позовом.

01.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

20.10.2020 до суду надійшли письмові пояснення від представника АТ КБ "ПриватБанк", відповідно до яких він просить відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явлився, надали до суду заяву з проханням розгляду справи без їх участі. Позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки усудове засідання не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2019 року, виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 15.08.2016 року за реєстровим номером 6924, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № NAJWNN00000002 від 18.06.2008 заборгованості в сумі 115 405 грн. 51 коп. та витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису в сумі 1700 грн., визнано таким, що не підлягає виконанню. Вказане рішення набрало законної сили.

За зазначеним виконавчим написом (до визнання напису таким, що не підлягає виконанню) в Зміївському районному відділі державної виконавчої служби було відкрите виконавче провадження № 54031681. В ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 54031681 з ОСОБА_1 було стягнуто 10 210, 59 грн, які були перераховані стягувачу АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується довідкою з Зміївського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За змістом ч.1 ст.177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші.

Майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (ч.І ст.190 ЦК України).

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що спірна сума коштів, сплачена позивачем на підставі виконавчого

напису нотаріуса, який рішенням суду визнаний таким, що не підлягає виконанню, а відповідачем не повернута позивачу зазначена сума, яка стягнена за таким виконавчим написом в розмірі 10 210, 59 грн, тому вказані кошти мають бути повернуті позивачу, оскільки правової підстави, на якій було набуто відповідачем грошові кошти, на теперішній час не існує.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 4, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса - задовольнити.

Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 10 210 грн (десять тисяч двісті десять) 59 коп., стягнуті за виконавчим написом, який визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з АТ КБ «Приватбанк`на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 грн. (вісімсот сорок) 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 09.11.2020.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач - Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

Суддя