Христинівський районний суд Черкаської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
27 квітня 2010 року номер справи 2н-9/10
Христинівка
місто
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області___
повне найменування суду
Вітер Л.А. __
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОСОБА_2 ____
указати імя (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі ____
указати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, ст. 94, 115 ЗУ «Про оплату праці»__
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з СВК «Промінь»
повне імя (найменування) боржника
яке знаходиться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області, 20040_____
місце проживання або місцезнаходження боржника
р/р 26007060002837 в філії Черкаського ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанку», МФО 354347 розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код 03794621______
за наявностіідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осібплатника подадків)
на користь ОСОБА_2 _
який проживає в АДРЕСА_1
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
ІПН НОМЕР_1 ____ за наявностіідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб),індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осібплатника податків)
заборгованість по заробітній платі в сумі
11100 (одинадцять тисяч сто) гривень 00 копійок
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (УДК в Христинівському р-ні, р/р 31212259700453, МФО 854018, УЄДРПОУ 22809127, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській обл., код бюджетної класифікації 22050000).
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 55 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.А. Вітер
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (даліЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « » 20 року
Суддя Л.А. Вітер
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна суму, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки Інші відмітки ____________ ________________________________________________________________________________
Судове рішення № 9272372, Христинівський районний суд Черкаської області було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-9-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: