Рішення № 9272366, 23.04.2010, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2-276/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого Вітер Л.А.

при секретарі Бурбі Р.Ю.

з участю прокурора Барської Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Христинівка цивільну справу за позовом прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі ДП ДГ «Нива» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих злочином, -

Встановив:

Прокурор Христинівського району звернулась до суду в інтересах держави в особі ДП ДГ «Нива» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих злочином.

Позивач вказує, що вироком Христинівського райсуду від 27.01.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він 11.07.2009 року в с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, в урочищі «Бочковий ліс», розташованого між населеними пунктами смт. Верхнячка та селами Пеніжково - Христинівка, на території лісового фонду дослідного господарства «Нива» с. Христинівка Христинівського району, діючи умисно, з метою одержання лісодеревини, при відсутності дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів, тобто, лісорубного квитка (ордеру), видача якого, передбачена ст. 69 Лісового кодексу України, самовільно здійснив порубку на пні 9 сироростучих дерев породи дуб, діаметром 55-70 см.

Крім того, він 24.07.2009 року в с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, в урочищі «Бочковий ліс», розташованого між населеними пунктами смт. Верхнячка та селами Пеніжково - Христинівка, на території лісового фонду дослідного господарства «Нива» с. Христинівка Христинівського району, діючи умисно, з метою одержання лісодеревини, при відсутності дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів, тобто, лісорубного квитка (ордеру), видача якого передбачена ст. 69 Лісового кодексу України, самовільно здійснив порубку на пні 4 сироростучих дерев породи дуб, діаметром 60-80 см.

Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_1 здійснено незаконну порубку 13 сироростучих дерев дуба, чим державі завдав матеріальну шкоду, яка згідно з постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 року "Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству", становить 68242 гривень.

Зазначені кошти ОСОБА_1 в ході досудового слідства та судового розгляду справи відшкодовані не були, а тому підлягають стягненню із засудженого.

В судовому засіданні прокурор та представник ДП ДГ «Нива» позовні вимоги підтримали повністю, прохали стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП ДГ «Нива» 68242 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди; відповідач позов визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю на підставі слідуючого.

П.2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладено обов»язок здійснювати представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Однією з підстав представництва у суді інтересів держави, відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» є наявність порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою.

Вироком Христинівського райсуду від 27.01.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він 11.07.2009 року в с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, в урочищі «Бочковий ліс», розташованого між населеними пунктами смт. Верхнячка та селами Пеніжково - Христинівка, на території лісового фонду дослідного господарства «Нива» с. Христинівка Христинівського району, діючи умисно, з метою одержання лісодеревини, при відсутності дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів, тобто, лісорубного квитка (ордеру), видача якого, передбачена ст. 69 Лісового кодексу України, самовільно здійснив порубку на пні 9 сироростучих дерев породи дуб, діаметром 55-70 см.

Крім того, він 24.07.2009 року в с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, в урочищі «Бочковий ліс», розташованого між населеними пунктами смт. Верхнячка та селами Пеніжково - Христинівка, на території лісового фонду дослідного господарства «Нива» с. Христинівка Христинівського району, діючи умисно, з метою одержання лісодеревини, при відсутності дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів, тобто, лісорубного квитка (ордеру), видача якого передбачена ст. 69 Лісового кодексу України, самовільно здійснив порубку на пні 4 сироростучих дерев породи дуб, діаметром 60-80 см.

Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_1 здійснено незаконну порубку 13 сироростучих дерев дуба, чим державі завдав матеріальну шкоду, яка згідно з постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 року "Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству", становить 68242 гривень.

Зазначені кошти ОСОБА_1 в ході досудового слідства та судового розгляду справи відшкодовані не були, а тому відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України підлягають стягненню із засудженого на користь держави в особі ДП ДГ «Нива» в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тобто шкода завдана протиправними діями ОСОБА_1 майну ДП ДГ «Нива» підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 130, 212 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 45, 1166 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП ДГ «Нива» 68242 грн. в якості відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 682,42 грн. держмита на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн. (одержувач коштів УДК в Христинівському районі, р\р 31212259700453, МФО 854018, УЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код бюджетної класифікації 22050000).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає чинності.

Суддя: