Ухвала суду № 92722795, 04.11.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1218/20

Провадження № 2/191/371/20

У Х В А Л А

іменем України

підготовчого судового засідання

04 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, а також просила суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon.

Відповідачі та треті особи у підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши представника позивача, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи, що представник позивача не має можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в судове засідання та беручи до уваги віддаленість місця її знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі №191/1218/20, призначене на 17.12.2020 року у режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon», з представником позивача Масленніковою Т.М.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду справи по суті в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon, з представником позивача Масленніковою Т.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі загального позовного провадження №191/1218/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2020 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судове засідання у цивільній справі №191/1218/20, призначене на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon, з представником позивача Масленніковою Т.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Твердохліб