Постанова № 9272230, 23.04.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-291/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Забєловій К.О.

з участю прокурора Лут І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, освіта середня, розлучена, на утриманні має малолітню дитину, працює ПП «Пилипенко» - оператором ПК, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судима,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.01.2010 року близько 12.05 години, знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «Обрій-Черкаси», що розташований по вул.. Хоменка, 19 в м. Черкаси, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих спонукань скоїла крадіжку майна, яке на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_2, а саме: мобільного телефону «iPhone», вартістю 2500 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного звязку «МТС», вартістю 15 гривень та виразилось в тому, що вона, знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «Обрій-Черкаси» та маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону «iPhone», який знаходився на столі в офісному приміщенні ТОВ «Обрій-Черкаси», підійшла до вищевказаного столу та, впевнившись в тому, що ніхто не бачить її злочинних намірів взяла мобільний телефон «iPhone», після чого сховала його, таким чином заволоділа ним, чим спричинила потерпілому гр. ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму в розмірі 2515 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала повністю, щиро розкаялась.

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною обстановки, оскільки телефон потерпілому повернула, потерпілий до неї жодних претензій не має, влаштувалась на роботу.

Прокурор підтримав клопотання підсудної про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підсудної, яка повністю визнала свою вину, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялась в скоєному та враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїла злочин вперше, вчинила злочин середньої тяжкості, працевлаштувалася, з місця проживання та роботи має позитивні характеристики, мобільний телефон повернула потерпілому, на утриманні має малолітню дитину, також проти вирішення судом питання про звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечувала, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України звільнити.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 225, 36 грн. Кошти перевести на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «iPhone», який згідно розписки зберігається у гр. ОСОБА_2 залишити за належністю власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: