Ухвала суду № 92722210, 09.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11878/20

Провадження № 1-кс/686/13309/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Черватюк А.Ю., прокурора Вапаєва В.Р., захисника Алексеєва С.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури Поліщука О.Л., про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тальки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир» Київської митниці Держмитслужби, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №42020060000000027,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2020 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури Поліщук О.Л. звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир» Київської митниці Держмитслужби, посилаючись на те, що перебуваючи на вказаній посаді буде мати можливість впливати на свідків, мати доступ до документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також перешкоджати розслідуванню даного провадження, впливати на інших осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань в межах провадження №42020060000000027, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст.364, ч.2 ст. 364 КК України.

09.07.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме про те, що він підозрюється в зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно з витягу з наказу № 89-о від 12.12.2019 року в.о. начальника ДМС України Київської митниці Держмитслужби А.Борисенка - ОСОБА_1 , призначено на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир» Київської митниці Держмитслужби.

13.08.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 відсторонено від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир» Київської митниці Держмитслужби, яке продовжено 27.10.2020 року на строк по 09.11.2020 року включно.

На думку слідчого судді, прокурором не доведено, що перебування ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир» Київської митниці Держмитслужби, може, сприяти продовженню вчинення кримінального правопорушення, знищенню, підробленню речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки усі слідчі дії в межах даного кримінального провадження уже здійснено, усі оригінали документів, що мають значення в даному провадженні зберігаються в електронній формі, що позбавляє будь кого можливості внесення змін до них. Досудове розслідування кримінального провадження практично завершено, проведено всі необхідні слідчі дії, досліджено та вилучено необхідні документи, допитано та встановлено свідків, станом на момент розгляду клопотання достовірних даних про те, що підозрюваний здатний на продовження протиправних дій, немає.

Завданням відсторонення від посади є недопущення використання свого службового становища для продовження злочинної діяльності, знищення чи підроблення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, але враховуючи вище зазначені обставини, а також той факт, що ОСОБА_1 не займає посаду під час перебування на якій сталася подія кримінального правопорушення, що розслідується, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури Поліщуку О.Л. в клопотанні про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду І.Ю. Порозова