Справа № 2-67/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2010 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,
представника позивача Нестерко І.О., відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, процентах та штрафних санкціях,
в с та н о в и в :
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту, процентах та штрафних санкціях в сумі 96801,25 грн.
Підставами позовних вимог вважає те, що на підставі кредитного договору № 49/ФКВ-07 від 12.09.2007 року (далі по тексту Договір в іноземній валюті) позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в розмірі 12752,00 доларів США на придбання автомобіля Dacia Logan зі сплатою 9,5 % річних за користування кредитом за умови виконання відповідачем п.4.2.10. кредитного договору, або сплатою 11 % річних у разі невиконання умов п.4.2.10. кредитного договору та зі сплатою 0,1 % комісії за управління кредитом від суми кредиту, строк кредитування - 72 місяці.
Згідно кредитного договору № 49/ФК-07 (далі по тексту Договір у національній валюті) з додатком № 1 “Графік зменшення ліміту кредитування” до кредитного договору № 49/ФК-07 від 12.09.2007 року, ОСОБА_2 надано кредит для оплати витрат на страхування предмета забезпечення в розмірі 3606,29 грн. із сплатою 18,56 % річних за користування кредитом, строк кредитування - 72 місяці.
Згідно п. 2.4. Договору в іноземній валюті та п. 2.5.1. Договору у національній валюті повернення коштів позичальником повинно здійснюватись щомісячно до 20 число в розмірі не менше, ніж 177,11 доларів США за Договором в іноземній валюті та згідно графіку платежів за договором (додаток № 1) до Договору у національній валюті.
За період кредитування відповідач погасив банку згідно Договору в іноземній валюті 19870,54 грн. (2479,54 доларів США) та згідно Договору у національній валюті 540,94 грн. З грудня 2008 року платежів по сплаті основного боргу за кредитом не здійснював.
12.03.2009 року відповідачеві ОСОБА_2 була надіслана вимога № 14 про дострокове повернення всієї суми кредиту. Проте, вимога позивача не виконана, кредит не повернутий, зобов”язання по зниженню розміру заборгованості відповідачем ОСОБА_2. не виконуються.
Прострочена заборгованість по поверненню кредиту складає 96801,25 грн.
Відповідно до п. 5.2. кредитного Договору, у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним банк має право вимагати, а позичальник/поручитель зобов”язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості, а тому відповідачеві нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 23.12.2008 року по 20.11.2009 року - згідно Договору в іноземній валюті - 1694,92 грн. та згідно Договору в національній валюті 319,50 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів за період з 23.12.2008 року по 20.11.2009 року згідно Договору в іноземній валюті 597,19 грн. та Договору в національній валюті 43,63 грн., також нарахована пеня за несвоєчасну сплату комісії за період з 23.12.2008 року по 20.11.2009 року згідно договору в іноземній валюті 114,08 грн.
12.09.2007 року позивач та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір поруки № 49/Zфпор-07, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 зобов”язалася перед позивачем відповідати в повному обсязі солідарно з відповідачем ОСОБА_2. за своєчасне та повне виконання зобов”язань за кредитним договором № 49/ФКВ-07 від 12.09.2007 року.
Таким чином, станом на 19.11.2009 року заборгованість ОСОБА_2 становить:
- згідно Договору в іноземній валюті 93246,64 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту поточна 66708,87 грн. (8324,25 доларів США), донараховані відсотки 1071,28 грн. (133,68 доларів США), прострочена заборгованість по кредиту 15612, 57 грн. (1948,21 доларів США), прострочена заборгованість по відсотках 6173,75 грн. (770,39 доларів США) розрахунки проводились за офіційним курсом доларів США 8,0138 грн., прострочена комісія за управління кредитом 204,21 грн., прострочена комісія за управління кредитом 1069,76 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1694,92 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 597,19 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 114,08 грн.;
- згідно Договору у національній валюті 3554,61 грн., в тому числі: донараховані відсотки 26,13 грн., прострочена заборгованість по кредиту 2704,72 грн., прострочена заборгованість по відсотках 460,63 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 319,50 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 43,63 грн.
Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, Нестерко І.О. позовні вимоги підтримав повністю просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” заборгованість за кредитним договором № 49/ФКВ-07 від 12.09.2007 року в сумі 93246,64 грн. та за кредитним договором № 49/ФК-07 від 12.09.2007 року в сумі 3554,61 грн. всього 96801,25 грн., та судовий збір в сумі 968,01 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього солідарно з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 49/ФКВ-07 від 12.09.2007 року в сумі 93246,64 грн. та заборгованості за кредитним договором № 49/ФК-07 від 12.09.2007 року в сумі 3554,61 грн. а також судових витрат в сумі 1088,01 грн.
Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повністю, не заперечує проти стягнення з неї солідарно з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 49/ФКВ-07 від 12.09.2007 року в сумі 93246,64 грн. та заборгованості за кредитним договором № 49/ФК-07 від 12.09.2007 року в сумі 3554,61 грн., а також судових витрат в сумі 1088,01 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 12.09.2007 року укладений кредитний договір № 49/ФКВ-07 від 12.09.2007 року на суму в розмірі 12752,00 доларів США зі сплатою 9,5 % річних або сплатою 11 % річних у разі невиконання умов договору та 0,1 % комісії за управління кредитом від суми кредиту, стоком кредитування 72 місяці, та кредитний договір № 49/ФК-07 для оплати витрат на страхування в розмірі 3606,29 грн. із сплатою 18,56 % річних за користування кредитом, строком кредитування 72 місяців.
Згідно п. 2.4. Договору в іноземній валюті та п. 2.5.1. Договору у національній валюті повернення коштів позичальником повинно здійснюватись щомісячно по 20 числа в розмірі не менше, ніж 177,11 доларів США згідно Договору в іноземній валюті та згідно графіку платежів за договором (додаток № 1 до) Договору у національній валюті.
Відповідно до п. 5.2. кредитного Договору, у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним банк має право вимагати, а позичальник/поручитель зобов”язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості, відповідно, відповідачеві нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 23.12.2008 року по 20.11.2009 року - згідно Договору в іноземній валюті - 1694,92 грн. та Договору в національній валюті 319,50 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів за період з 23.12.2008 року по 20.11.2009 року згідно Договору в іноземній валюті 597,19 грн. та Договору в національній валюті 43,63 грн., також нарахована пеня за несвоєчасну сплату комісії за період з 23.12.2008 року по 20.11.2009 року згідно договору в іноземній валюті 114,08 грн.
12.09.2007 року позивач та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір поруки № 49/Zфпор-07, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 зобов”язалася перед позивачем відповідати в повному обсязі солідарно з відповідачем ОСОБА_2 за своєчасне та повне виконання зобов”язань за кредитним договором № 49/ФКВ-07 від 12.09.2007 року.
Спору щодо розмірів нарахованої заборгованості по кредиту, процентах та штрафних санкціях між сторонами немає.
Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів солідарно.
Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 541-543, 549-551, 553-554, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження, ідентифікаційний № НОМЕР_1, та ОСОБА_3, 1972 року народження, ідентифікаційний № НОМЕР_2, солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (р/р № 32078416101 ВГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО № 321024, код ЄДРПОУ 19357325) заборгованість за кредитним договором № 49/ФКВ-07 від 12.09.2007 року в сумі 93246,64 грн . та заборгованості за кредитним договором № 49/ФК-07 від 12.09.2007 року в сумі 3554,61 грн ., а також судові витрати в сумі 1088,01 грн., всього 97889,26 грн.(дев”яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят дев”ять гривень 25 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.І.Діденко
Судове рішення № 9272214, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-67/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: