Справа № 2-66/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2010 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю: секретара - Прилуцької О.І.,
представника позивача Соловей С.П., відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом к редитної спілки “Гудвіл-Кредит” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів ,
в с т а н о в и в :
Позивач кредитна спілка “Гудвіл-кредит” (далі по тексту КС ”Гудвіл-кредит”) звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24336, 08 грн.
Підставами позовних вимог вважає те, що позивач надав споживчі кредити зі сплатою щомісячно за користування кредитом 0,1233% денної ставки у відповідності до кредитних договорів: № 81 від 17.12.2007 року - відповідачеві ОСОБА_3 споживчий кредит в розмірі 4000 грн. строком на 12 місяців, та № 82 від 28.12.2007 року - відповідачці ОСОБА_4 споживчий кредит в розмірі 4000 грн. строком на 12 місяців.
Кредитні кошти гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 отримали в кредитній спілці, а своє зобов”язання, щодо повернення кредиту не виконали.
У зв”язку з невиконанням боржниками своїх зобо”язань щодо сплати платежів за кредитом і відсотках у встановлені терміни та з метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачам вимоги про сплату суми боргу за отриманим кредитом.
Вимоги сплатити заборгованість за кредитом відповідачі не виконали.
Прострочена заборгованість відповідачів за кредитом станом на 12.01.2010 року складає 24336,08 грн., з них: ОСОБА_3 12219,13 грн., ОСОБА_4 12116,95 грн.
Представник позивача Кредитної спілки “Гудвіл-кредит”, Соловей С.П. позовні змінила, просить стягнути на користь Кредитної спілки “Гудвіл-кредит” з відповідача ОСОБА_3 заборгованість в сумі 12219,13 грн., з відповідача ОСОБА_4 заборгованість в сумі 12116,95 грн., з обох відповідачів судові витрати в сумі 363,30 грн., які оплачені позивачем при подачі позову в суд.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 81 від 17.12.2007 року в сумі 12219,13 грн.
Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала повністю, не заперечує проти стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 82 від 28.12.2007 року в сумі 12116,95 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:
Між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено кредитні договори № 81 від 17.12.2007 року, та № 82 від 28.12.2007 року строком на 12 місяців зі щомісячною сплатою за користування кредитом 0,1233% денної ставки (п.п. 3.1., 8.4. кредитних договорів).
Згідно видаткового касового ордеру від 17.12.2007 року ОСОБА_3 отримав 4000 грн.
Згідно видаткового касового ордеру від 28.12.2007 року ОСОБА_4 отримала 4000 грн.
Спору щодо розмірів заборгованості по кредитних договорах № 81 від 17.12.2007 року та № 82 від 28.12.2007 року між сторонами немає.
Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів у рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 541-543, 549-551, 553-554, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути на користь Кредитної спілки “Гудвіл кредит”, вул. Леніна, 111, м. Монастирище Черкаської області, ідентифікаційний код 34323988, р/р 2650546, РБ “Райфайзен Банк Аваль”, МФО 354411: 12.01.2010 року:
1. З ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 81 від 17.12.2007 року станом на 12.01.2010 року в розмірі 12219,13 грн. та судові витрати в розмірі 131,65 грн., всього 12350,78 грн.
2. З ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 82 від 28.12.2007 року станом на 12.01.2010 року в розмірі 12116,95 грн. та судові витрати в розмірі 131,65 грн., всього 12248,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.І.Діденко
Судове рішення № 9272213, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-66/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: