Ухвала суду № 92720752, 05.11.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/4067/20

2-с/465/113/20

Ухвала

судового засідання

"05" листопада 2020 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кузя В. Я.

за участі секретаря судового засідання Янковської С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо скасування судового наказу №2-н/465/959/20 про солідарне стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», –

встановив:

22.09.2020р. суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 8 138,33 грн. та судового збору в розмірі 210,20 гривень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 22.09.2020р. Вказують на те, що ЛКП "Львівський ліхтар" є неналежним заявником, оскільки не є правонаступником ЛКП "Навколо базару", на балансі якого перебуває будинок АДРЕСА_1 . Станом на 20.10.2020р. згідно даних Єдиного державного реєстру Міністерства юстиції України, ЛКП "Навколо базару" не перебуває в процесі припинення та не приєднане до ЛКП "Львіський ліхтар".

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2020 року подану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

03 листопада 2020 року заявниками на виконання ухвали суду подано докази усунення недоліків заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-

постановив:

Скасувати судовий наказ 2-н/465/959/20 (465/4067/20), виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 22.09.2020 року за заявою Львівського комунального підприємства "Львівський ліхтар" щодо видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 8 138,33 грн. та судового збору в розмірі 210,20 гривень

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству "Львівський ліхтар" право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. Кузь