
1Справа № 335/12455/17 2-п/335/52/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
04 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.10.2020 року по справі №335/12455/17, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.10.2020 року по справі №335/12455/17 за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
На порушення наведених вимог, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Окрім того, частиною 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
У заяві заявник посилається на те, що заборгованість за кредитним договором ним регулярно погашалася, разом з тим докази (квитанції, платіжні доручення тощо) на підтвердження зазначеного твердження, в порушення ч.7 ст.285 ЦПК України, до заяви не додані.
Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.10.2020 року по справі №335/12455/17 - залишити без руху.
Надати заявникові строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для надання суду оновленої заяви у кількості копій за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, зазначивши у ній:посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, додавши до заяви докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І.Рибалко
Судове рішення № 92718894, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/12455/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: