Ухвала суду № 92717939, 04.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17077/18

Провадження №: 1-р/755/35/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курила А.В.

секретаря Зіменко М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Бочорішвілі Вахтанга Георгійовича про роз`яснення ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року, у клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва Апреленка О.І., у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420171000000001203 від 26.09.2017 року про спеціальну конфіскацію,

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів В.Г. Бочорішвілі звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що вказане судове рішення є незрозумілим, оскільки грошові кошти одержані АРМА від реалізації товарів /мобільні телефони, планшети та фітнес браслети/ корпорації XIAOMI, розміщені на депозитному рахунку АРМА, який відкрито в АТ «Ощадбанк», на які нараховуються проценти за користування ними /в останній банківський день кожного місяця та в день повернення траншу/частини траншу/.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши заяву уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Бочорішвілі Вахтанга Георгійовича про роз`яснення судового рішення, прийшов до наступного.

Нормами ч.1 ст.380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року, клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва Апреленка О.І., у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420171000000001203 від 26.09.2017 року про спеціальну конфіскацію було задоволено та застосовано спеціальну конфіскацію до грошових коштів на загальну суму 8 114 485,99 гривень, які знаходяться в управлінні Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, одержаних за результатами реалізації на електронних торгах №463296 від 17.01.2020 року, №481253 від 22.05.2020 року майна, арештованого у межах кримінального провадження №42017100000001203 від 26.09.2017 року.

Указані грошові кошти підлягають перерахуванню до Державного бюджету України.

Разом із тим на грошові кошти розміщені на депозитному рахунку АРМА, який відкрито в АТ «Ощадбанк» нараховані проценти.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Бочорішвілі Вахтанга Георгійовича про роз`яснення судового рішення слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Бочорішвілі Вахтанга Георгійовича про роз`яснення ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року, у клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва Апреленка О.І., у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420171000000001203 від 26.09.2017 року про спеціальну конфіскацію - задовольнити.

Роз`яснити, що відсотки нараховані на грошові кошти на загальну суму 8 114 485,99 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку відкритому у філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» підлягають спеціальній конфіскації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: