Рішення № 9271766, 17.03.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-384/10 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Литвина В.М.

за участю секретаря с/з Коменданта Л.В.

за участю прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Канівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах Головного управління держрибохорони у Черкаській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що ОСОБА_3 27.06.2009 року в с. Прохорівка Канівського району Черкаської області на р.Дніпро, без належного дозволу ловив рибу, використовуючи заборонені знаряддя лову риби дві рибальські сітки, виловивши рибу виду «плітка» в кількості 50 шт., «плоскирка» - 101 шт., «судак» - 12 шт., «чехоня» - 8 шт., чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства. Вироком Канівського міськрайонного суду від 11.11.2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., однак, матеріальні збитки державі в сумі 1718,70 грн., спричинені протиправними діями ОСОБА_3, не відшкодовано. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 завдані збитки в сумі 1718,70 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача завдані державі збитки.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Так, відповідно до ст. 59 Закону України «Про Державний Бюджет на 2009 рік» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, а тому стягнені кошти підлягають зарахуванню до спеціального фонду місцевого бюджету Прохорівської сільської ради. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 294 ЦПК України ст.ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Ліпляве Канівського р-ну Черкаської області на користь спеціального фонду місцевого бюджету Прохорівської сільської ради на р/р 31515921700206 МФО 854018, код платежу 24062100, УДК в Черкаській області, код 22809050, збитки за завдану шкоду в сумі 1718,70 ( одна тисяча сімсот вісімнадцять ) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п?ятдесят одна) грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин