Ухвала суду № 92716631, 09.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1676/20

1-кс/569/5697/20

УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді Сидорука Є.І., при секретарі судового засідання Григорчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката Цимбалюк О.П. в інтересах ТзОВ «РІАЛ-ТЕМП» на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Менчак Н.М., -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Цимбалюк О.П. в інтересах ТзОВ «РІАЛ-ТЕМП» звернулась до суду із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Менчак Н.М. розглянути її клопотання подані в порядку ст. 220 КПК України 16.10.2020.

У своїй скарзі скаржник вказує на те, що 16.10.2020 нею, як представником потерпілого у кримінальному провадженні №12019180010003514 ТзОВ «РІАЛ-ТЕМП» на ім`я слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Менчак Н.М. були надіслані два клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, які були вручені суб`єкту оскарження 19.10.2020, проте слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України, жодної відповіді про результат розгляду клопотань не надіслано, що істотно обмежує його процесуальні права.

В судове засідання адвокат Цимбалюк О.П, не з`явилась, подала клопотання про розгляд скарги у її відсутності та задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

З урахуванням заяви заявника скарги та відсутність представника Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, що 16.10.2020 представником потерпілого ТзОВ «РІАЛ-ТЕМП» адвокатом Цимбалюк О.П., у рамках кримінального провадження №12019180010003514 слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Менчак Н.М. були надіслані два клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220 КПК України, однак на даний час будь - яких даних щодо його розгляду матеріали справи не містять.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області фактично не розглянуто клопотання скаржника від 16.10.2020, відповідно до положень КПК України, оскільки жодних дій передбачених законом щодо виконання клопотань не здійснив, тобто подані клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України в триденний строк не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, слідчий судя, вважає за необхідне задоволити скаргу.

Керуючись ст.. 220, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката Цимбалюк О.П. в інтересах ТзОВ «РІАЛ-ТЕМП» на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Менчак Н.М. - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Менчак Н.М., що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12019180010003514, розглянути клопотання адвоката Цимбалюк О.П. від 16.10.2020 в порядку ст. 220 КПК України, та повідомити її про результат його розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Сидорук