Ухвала суду № 92716630, 09.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
09.11.2020
Номер справи
569/13188/20
Номер документу
92716630
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/13188/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 07 вересня 2020 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бастилія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/13188/20 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бастилія» заборгованість за надані послуги в розмірі 1821 грн. 60 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 500,00 грн.

06 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про скасування судового наказу від 07 вересня 2020 року по справі №569/13188/20.

В обґрунтування заяви вказує, що 22 червня 2020 року його дружиною ОСОБА_2 було частково сплачено заборгованість у сумі 455 гривень 40 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення № 35 від 22.06.2020 року.

Заяву про видачу оскаржуваного судового наказу ОСББ «Бастилія» подало до суду 17.08.2020 року. Тобто вже після того, як ним було частково погашено заборгованість. В своїй заяві ОСББ «Бастилія» мало би зазначити суму 1366,20 гривень (1821,60 - 455,40) і саме ця сума є безспірною.

Натомість, судовим наказом стягнуто 1821,60 гривень.

Як вбачається з копії платіжного доручення № 43 від 25.09.2020 року, відповідно до якого було повністю оплачено наявну заборгованість в розмірі 1366, 20 грн.

Вказує, що окрім завищеної суми заборгованості з нього ще й стягується судовий збір та витрати на правничу допомогу. Проте станом на отримання ним судового наказу, сума заборгованості погашена добровільно.

Таким чином, вважає що наявні достатні підстави для скасування оспорюваного судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу, вважає, що наведені ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 07 вересня 2020 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бастилія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №569/13188/20, виданий 07 вересня 2020 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бастилія» заборгованість за надані послуги в розмірі 1821 грн. 60 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 500,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина

Часті запитання

Який тип судового документу № 92716630 ?

Документ № 92716630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92716630 ?

Дата ухвалення - 09.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92716630 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92716630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92716630, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 92716630, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 09.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 92716630 відноситься до справи № 569/13188/20

Це рішення відноситься до справи № 569/13188/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92716629
Наступний документ : 92716631