Ухвала суду № 92716277, 09.11.2020, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/743/20

Провадження №2/181/204/20

У Х В А Л А

"09" листопада 2020 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши клопотання представника відповідача – адвоката Рябенка Віктора Васильовича про особисту участь позивача,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 16 вересня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 05 листопада 2020 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Гребенюк О.С. не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 05 листопада 2020 року, відповідач та її представник проти позову заперечували.

Підготовче судове засідання було відкладено на 23 листопада 2020 року.

09 листопада 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про особисту участь позивача, в якому просив викликати в судове засідання представника позивача та визнати його явку обов`язковою.

Встановлено, що в матеріалах справи містяться суперечливі докази, які надані позивачем та відповідачем.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Цією ж статтею передбачено, що, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вище викладеного, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, дійшов до висновку про визнання явки представника АТ КБ «Приватбанк» обов`язковою.

Керуючись ст.ст.43, 128, 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Рябенка Віктора Васильовича про особисту участь позивача - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у підготовче судове засідання, яке призначено на 23 листопада 2020 року об 11:00 годині.

Роз`яснити позивачу, що в разі повторної неявки в судове засідання представника позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.dp.court.gov.ua

Направити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» копію ухвали - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова