УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166
У Х В А Л А
“31” серпня 2007р. справа № 5/101б/17б/18б
КРЕДИТОР (ініціюючий): Державна податкова інспекція у м. Чернігові
вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000
БАНКРУТ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-комерційна компанія «ДіЛіС-холдінг»
вул. 1-Гвардійської армії, 37, кв.83, м. Чернігів, 14000
про визнання боржника банкрутом
суддя Соломатін В.Д.
Ухвала виноситься без виклику представників сторін
В межах справи про визнання боржника банкрутом розглядається звіт ліквідатора.
З матеріалів справи встановлено:
Постановою господарського суду Чернігівської області від 10 березня 2005р. у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-комерційна компанія «ДіЛіС-холдінг» м. Чернігів, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у місті Чернігові.
Ліквідатором подано звіт про діяльність, в якому зазначено, що підприємство-банкрут не здійснює господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.
В ході ліквідаційної процедури до ліквідатора надійшла інформація про те, що банкрут являється власником 100 000 шт. акцій ЗАТ АБ “Приватбанк” у зв’язку з чим ліквідатором був направлений запит до ЗАТ АБ “Приватбанк” міста Дніпропетровськ, проте у наданні інформації ліквідатору було відмовлено.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області по справі 5/38 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2007р. встановлено, що 100 000 шт. акцій ЗАТ АБ “Приватбанк” належать на праві власності не банкруту, а Чернігівському інвестиційно-будівельному концерну “Агріс”.
Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим кредиторам, але відповідних заяв з грошовими вимогами до банкрута не надходило.
В зв’язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується довідками Чернігівського МРЕВ ДАІ від 04.02.2005р. та Чернігівського МБТІ № 8722 від 23.12.2005р., вимоги кредитора залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись п. 5 ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-комерційна компанія «ДіЛіС -холдінг».
2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-комерційна компанія «ДіЛіС -холдінг»(вул. 1-Гвардійської армії, 37, кв.83, м. Чернігів, 14000, код 14251303).
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.
5. Зобов’язати ліквідатора здійснити подальші заходи щодо ліквідації банкрута в тому числі закрити всі розрахункові рахунки банкрута у банківських установах, передати до архівної установи всі документи банкрута та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-комерційна компанія «ДіЛіС -холдінг» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців код 14251303.
6. Дану ухвалу надіслати: кредитору, державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя В.Д.Соломатін
Судове рішення № 927161, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 03.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/101б/17б/18б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: