Рішення № 92715626, 09.11.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10420/20

Провадження № 2/201/3574/2020

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

09 листопада 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича про визнання виконавчого напису від 22.09.2020р. таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» 04.11.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В., АТ «Альфа-Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. про визнання виконавчого напису від 22.09.2020р. таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Звертаючись із позовною заявою до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, позивач визначив підсудність даної цивільної справи за місцем знаходження відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю необхідним передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, який приймається до виконання приватним виконавцем - це місце проживання, перебування боржника - фізичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Таким чином, місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Верховний Суд в своїй постанові від 14.08.2019р. у справі № 519/77/18 зауважив, що справи про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів. Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача.

Таким чином, ані нотаріус, ані державний (приватний) виконавець не можуть бути відповідачами у справі, а можуть виступати лише як треті особи.

Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 22.09.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 2182,71 дол.США.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України якщо позов подано до кількох відповідачів в позовній заяві повинен бути зазначений зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звертаючись з позовом до трьох відповідачів - приватного нотаріусу, банка та приватного виконавця, позивачем не зазначено якими саме діями приватного виконавця порушено його права, та не заявлено жодної вимоги до приватного виконавця.

Таким чином, позивачем безпідставно визначена підсудність даної справи за місцем знаходження приватного виконавця, оскільки фактично правовідносини у позивача виникли зі стягувачем у виконавчому провадженні - АТ «Альфа-Банк», місцезнаходження якого не відноситься до території Соборного району м. Дніпра.

Враховуючи, що ЦПК України визначає альтернативну підсудність у спорах щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню, вважаю необхідним передати дану цивільну справу за підсудністю до відповідного суду за місцем виконання виконавчого напису - за місцем проживання позивача, як боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича про визнання виконавчого напису від 22.09.2020р. таким, що не підлягає виконанню за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича про визнання виконавчого напису від 22.09.2020р. таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (53802, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, 66).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.