Вирок № 9271442, 26.04.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа № 1-30\10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

з участю прокурора Гончар В.П.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна середня загальноосвітня, неодруженого, не військовозобов*язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

раніше не судимого:

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України

встановив:

підсудний ОСОБА_2 на початку вересня ь 2009 року близько 15 год.00 хв., перебуваючи в лісосмузі, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 помітив одну рослину коноплі, яка проростала у вказаній лісосмузі та зірвав її та привласнив, чим незаконно придбав зазначену рослину коноплі, яка згідно висновків судово-хімічних експертиз №2\49 від 22.01.2010 року та №2\48 від 25.01.2010 року , являється особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабіс (марихуана), загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає приблизно 11,346 грама, після чого залишив незаконно придбаний ним наркотичний засіб у лісосмузі, для того, щоб висушити.

Він, же, через шість днів, у вересні 2009 року, близько 12 год.00 хв., повернувся до вищевказаної лісосмуги і незаконно придбаний наркотичний засіб перетер, чим незаконно виготовив, після чого, незаконно зберігаючи при собі, переніс вказаний наркотичний засіб до будинку АДРЕСА_1 який належить його бабусі ОСОБА_3 ( відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України), де незаконно зберігав на горищі вищевказаний наркотичний засіб до 12.01.2010 року, як для власних потреб , так і з метою подальшого збуту своєму двоюрідному брату ОСОБА_4.

Він же, 12.01.2010 року, перебуваючи в домоволодінні своєї бабусі по АДРЕСА_1, з метою продовження свого злочинного наміру направленого на збут наркотичних засобів своєму двоюрідному братові ОСОБА_4, запропонував останньому вжити наркотичний засіб ( по даному факту відносно ОСОБА_2, відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 315 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України), на що ОСОБА_4 погодився і ОСОБА_2 зробив з пляшки, виготовленої з полімерного матеріалу пристрій для вживання наркотичних засобів- «бульбулятор», використавши для наповнення вказаного пристрою близько 0,107 грам із вищевказаної придбаної ним кількості наркотичного засобу, та незаконно безкоштовно збув, пригостивши ОСОБА_4 вказаним наркотичним засобом, який спільно з ОСОБА_2 вжив зазначений наркотичний засіб шляхом паління за допомогою пляшки, виготовленої з полімерного матеріалу.

Цього ж дня, ОСОБА_2 переніс залишок незаконно придбаного ним на початку вересня 2009 року наркотичного засобу до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, де і зберігав його до 13.01.2010 року, а 13.01.2010 року, він, же, близько 17 год. 00 хв., положив до лівої кишені своєї куртки частину залишку незаконно придбаного ним на початку вересня 2009 року наркотичного засобу, загальною масою висушеного наркотичного засобу, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2\49 від 22.01.2010 року 10, 309 грама ( частину незаконно придбаного ним наркотичного засобу, загальною масою висушеного наркотичного засобу, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2\48 від 25.01.2010 року , 0,930 грама залишив зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 ) та пішов на день народження свого племінника, а коли, цього ж дня, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, повертався до свого місця проживання, поблизу території загальноосвітньої школи №5, яка розташована по проспекту Ватутіна, 8 м.Ватутіне Черкаської області, о 21 год. 20 хв. був затриманий працівниками міліції, які під час проведення в нього особистого огляду виявили та вилучили в лівій кишені його куртки газетний згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної №2\49 від 22.01.2010 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом- каннабіс (марихуана), маса якої висушеної становить 10, 309 грама, який він незаконно придбав та виготовив на початку вересня 2009 року.

Він, же, 14.01.2010 року о 10 год. 20 хв., добровільно видав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 залишок незаконно придбаного та виготовленого ним на початку вересня 2009 року наркотичного засобу, який згідно висновку судово- хімічної експертизи 32\48 від 25.01.2010 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабіс (марихуана), загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,930 грама, який він незаконно придбав, виготовив для власних потреб та з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, він незаконно придбав, зберігав та виготовляв наркотичні засоби з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби. З кількістю вилученого в нього наркотичного засобу він повністю згідний. У вчиненому щиро кається і просить суд його суворо не карати.

Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного суд відносить вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп*яніння..

Як особа, підсудний характеризується позитивно.

Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсудного, враховуючи всі обставини по справі, щире каяття підсудного, суд вважає за необхідне, призначити підсудному міру покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього судом обов*язки, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з*являтися в ці органи для реєстрації , оскільки перевиховання ОСОБА_2 можливе і доцільне і без ізоляції його від суспільства.

Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає обов*язкове застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, однак згідно ст. 59 КК України ця додаткова міра покарання не може бути призначена судом , поскільки ОСОБА_2 засуджений до покарання із застосуванням ст. 75 КК України, а тому суд не має права призначати конфіскацію майна, хоч остання фігурує в санкції ст. 307 ч.2 КК України, як обов*язкове додаткове покарання.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 1173 гривні понесених судових витрат за проведення по справі судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі (а.с.45) прозорий пакет з вмістом «каннабіс», вагою 10, 309 грама, пакет прозорий з вмістом «каннабіс», вагою 0, 930 грама та насіння рослинного походження, що знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області за квитанцією №214 від 28.01.2010 року знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання 5( п*ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна, згідно ст. 59 КК України.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та покласти на нього обов*язок, відповідно до ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 -тримання під вартою скасувати, звільнивши засудженого з- під варти в залі суду.

До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, яку, після вступу вироку в законну силу, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 1173 ( одну тисячу сто сімдесят три) гривні 00 коп. понесених судових витрат за проведення по справі судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі (а.с.45) прозорий пакет з вмістом «каннабіс», вагою 10, 309 грама, пакет прозорий з вмістом «каннабіс», вагою 0, 930 грама та насіння рослинного походження, що знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області за квитанцією №214 від 28.01.2010 року знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис Н.І. Терещенко

Суддя Ватутінського Н.І. Терещенко

міського суду