Ухвала суду № 92713340, 09.11.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6091/20

Провадження № 2-з/524/92/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,

розглянувши клопотання позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

09 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального кругу Михайленка Сергія Анатолійовича копії документів, які слугували для вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису від 25.06.2020 року за № 1293.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що копії документів, які слугували для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. виконавчого напису мають істотне значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, однак не подані до суду іншими учасниками справи, а у позивача вони відсутні, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича ( м. Київ, вул. Січових Стрільців, 11, к. 106, поштовий індекс 04053) копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення 25 червня 2020 року виконавчого напису за реєстраційним номером 1293 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки – двокімнатну квартиру номер АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11325537000 від 31.03.2008 року у розмірі 704 756 грн. 58 коп. та 1400 грн. плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Витребувані докази надати в строк до 11 грудня 2020 року.

У разі неможливості надати витребувані докази, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк