Ухвала суду № 92713177, 09.11.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1945/19

Номер провадження 2/373/103/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 збут» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, відшкодування майнової шкоди та зобов`язання здійснити перерахунок об`єму спожитого природного газу, ?

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась із позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 про захист прав споживача та просить визнати дії відповідача по відключенню газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 неправомірними. Окрім того, просить зобов`язати відповідача відшкодувати завдану майнову шкоду в розмірі 569,23 грн., а також визнати донарахування коефіцієнту приведення до стандартних умов неправомірними та зобов`язати відповідача провести перерахунок за спожитий природний газ по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з листопада 2018 року по листопад 2019 року включно.

21.02.2020 представник позивача подала до суду заяву про відмову від частини позовних вимог щодо визнання донарахування коефіцієнту приведення до стандартних умов неправомірними та зобов`язання ТОВ «Київоблгаз збут» провести перерахунок за спожитий природний газ за період з листопада 2018 року по листопад 2019 року.

Дана заява по суті не вирішувалася в зв`язку з відкладенням судових засідань за клопотаннями сторін в зв`язку з неможливістю їх прибуття до суду під час запровадженого карантину в Україні з метою запобігання поширення коронавірусу COVID-19.

Зокрема, 22.04.2020, 15.05.2020 та 30.07.2020 судове засідання було відкладено за заявою представника відповідача.

11.09.2020 та 09.11.2020 ні позивач, ні її представник в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили.

За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом другим частини третьої статті 223 ЦПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник будучи належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання, крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про судове засідання допустили повторну неявку в судове засідання, а тому суд незалежно від причин неявки має провести судове засідання – розглянути справу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про застосування спеціальної норми, що виписана у пункті 3 частини 1 статті 257 ЦПК України відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,—

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, відшкодування майнової шкоди та зобов`язання здійснити перерахунок об`єму спожитого природного газу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева