
Справа № 308/6929/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
19 жовтня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Бенца К.К.,
при секретарі – Парова І.І.
за участю:
позивача – ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Перша Ужгородська державна нотаріальна контора (місцезнаходження вул. Собранецька, 47, м. Ужгород, 88000) про визначення часток у праві спільної сумісної власності.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Перша Ужгородська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв також не надходило.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві та третій особі.
Суд проводить підготовче судове засідання за участю позивача, без участі відповідача та третіх осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:
- відсутність підстав для відводів;
- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило; відзив на позовну заяву не надходив; пояснення на позов від третьої особи до суду не надходили,
- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; відсутні клопотання про необхідність у витребуванні додаткових доказів;
- заяв та клопотань від учасників справи не надходило;
- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності.
Призначити розгляд справи по суті на 20.11.2020 року о 13 годині 45 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати сторони.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання повного тексту ухвали у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді 09.11.2020 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К.Бенца
Судове рішення № 92712671, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/6929/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: