Ухвала суду № 92711614, 09.11.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1125/20

Провадження № 2/288/362/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Москалика В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення в даній справі судової - почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису заповідача ОСОБА_5 в заповіті від 6 червня 2013 року, складеного та посвідченого секретарем Котлярської сільської ради за реєстром № 6 щодо спадкування ОСОБА_4 земельної ділянки на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 165220.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи щодо призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки доведення зазначених в клопотанні обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу та оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис в заповіті ОСОБА_5 від 06 червня 2013 року, складеного та посвідченого секретарем Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № 6, щодо спадкування ОСОБА_4 земельної ділянки на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 165220, ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Житомирського науково – дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10001, місто Житомир, вулиця Старий бульвар, 18).

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи;2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 288/1125/20 -2/288/362/20;

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 , що містяться в книзі Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Котлярської сільської ради розпочатої з 23.01.2012 по 14.12.2012, в книзі Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області розпочатої з 10.01.2013 по 07.08.2013;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , що містяться в заявах про призначення пенсії від 23 липня 1976 року, 25 листопада 1981 року, заяви про переведення на колгоспну пенсію від 13 серпня 1981 року, від 19 грудня 1987 року;

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 , що містяться в справі Нотаріально посвідчених заповітів Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області розпочатої з 10.01.2013 по 07.08.2013; в справі Нотаріально посвідчених заповітів Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області розпочатої з 24.01.2011 по 21.10.2011;

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 , що містяться на квитанціях на приймання неподаткових платежів від 26.07.2010 по 21.07.2011, на квитанціях приймання неподаткових платежів від 25.07.2011 по 28.02.2011;

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 , що містяться у видатковому касовому ордері № 2324 від 13.11.2003; видатковому касовому ордері № 2323 від 13.11.2003; договорі оренди земельного паю, укладеного з ПСТ «Надія»; договорі купівлі – продажу акцій від 10.06.2002; договорі про рентні платежі від 29.09.1999; заповіті від 25.10.2000.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко