Рішення № 92711611, 09.11.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1430/20

Провадження № 2/288/422/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою в якій вказує, що 10 квітня 2019 року між ними та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено кредитний договір кредитної лінії № В25/0072/19/148/21СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 5000 гривень 00 копійок.

10 квітня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 5000 гривень 00 копійок, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 - 5000 гривень 00 копійок.

Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти у сумі 5000 гривень, згідно його заяви на перерахування коштів в сумі 5000 гривень 00 копійок на цільовий внесок в додатковий капітал.

До того ж 10 квітня 2019 року від відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 5000 гривень 00 копійок. Позивач повернув відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 79/21 від 10 квітня 2019 року.

Позивач скористався своїм правом та встановив процентну ставку 84 % річних.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору, відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими ніж вказані в п. 3 Додаткового договору № 1.

Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Відповідачем було порушено п. 3 умов Додаткового договору № 1, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором.

Розрахунок нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору передбачає, що станом на 17 вересня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 становить 10 260 гривень 30 копійок, з яких: 4 791 гривня 21 копійка - сума заборгованості по тілу кредиту; - 5 469 гривень 09 копійок - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 11.05.2019 року по 17.09.2020 року.

Таким чином, відповідач за кредитним договором був зобов`язаний повернути позивачу суму кредиту, сплатити проценти за користування ними.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання, тому позивач звернувся до нього з листом 28 листопада 2019 року, в якому повідомляв відповідача про заборгованість та наміри звернутись до суду у разі невиконання даного зобов`язання.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № В25/0072/19/148/21СЗ від 10 квітня 2019 року в розмірі 10 260 гривень 30 копійок та судові витрати. Також просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без участі їх представника. Проти заочного вирішення справи не заперечують.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі письмових доказів.

Відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно Судового виклику № 288/1430/20/9730/20 від 21 жовтня 2020 року розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи.

Частина 4 статті 223 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень частини п`ятої статті 279 ЦПК України, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, але без їх участі, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статтями 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» (надалі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник) 10 квітня 2019 року укладено Кредитний договір кредитної лінії № В25/0072/19/148/21СЗ, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 5000 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором /а.с. 5-6/.

Відповідач підписав вказаний Кредитний договір, був ознайомлений з усіма умовами договору та строками погашення кредиту, про що свідчить його підпис у договорі.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повернути передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 10-го числа вказаного в додатковому договорі про транш.

Пункти 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору вказують, що кредит надається позичальнику у національній валюті України, після підписання даного договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, тип процентної ставки - змінювана та складає 84%.

Кредитодавець має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. У разі зміни індексу споживчих цін та/або рівня ризику кредиту кредитодавець письмово повідомляє позичальника про зміну процентної ставки не пізніше як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова змінювана процентна ставка (п. 3.4 кредитного договору). Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів (п. 3.5 договору).

Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії № В25/0072/19/148/21СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 10 квітня 2019 року, виданого КС «Центр фінансових послуг» сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 11.05.2019 року по 17.09.2020 року та несплаченого тіла кредиту складає: 5469,09 + 4791,21 = 10 260 гривень 30 копійок /а.с. 4/.

Пунктом 3.6 договору передбачено, що сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки.

Як вбачається з п. 3.7 договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами (п. 7.3 договору).

Як вбачається з Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії № В25/0072/19/148/21СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 10 квітня 2019 року, Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (надалі - кредитодавець) надає члену кредитної спілки ОСОБА_1 (надалі- позичальник) транш згідно кредитного договору кредитної лінії в сумі 5 000 гривень 00 копійок, строк дії даного додаткового договору про транш - з 10 квітня 2019 року по 10 квітня 2021 року. Строк, на який надається кредит за додатковим договором на транш складає 731 день. Сторони погодили графік платежів з урахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п. 1 траншу (п. 3 додаткового договору) /а.с. 8/.

Згідно заяв від 10 квітня 2019 року ОСОБА_1 просить КС «Центр фінансових послуг» зарахувати суму за кредитним договором № В25/0072/19/21СЗ від 10.04.2019 року на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 5 000 гривень 00 копійок /а.с. 9/.

Довідкою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» від 10 квітня 2019 року передбачено, що на підставі заяви члена КС ОСОБА_1 з кредиту по договору № В25/0072/19/148/21СЗ від 10.04.2019 року, зараховано на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 5 000 гривень 00 копійок /а.с. 9/.

Як вбачається з заяви від 10 квітня 2019 року ОСОБА_1 просить КС «Центр фінансових послуг» повернути цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 5 000 гривень 00 копійок /а.с. 10 на звороті/.

Відповідно до Видаткового касового ордеру від 10 квітня 2019 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» видала ОСОБА_1 5000 гривень 00 копійок, підстава: знято з добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал /а.с. 10/.

Відповідно до листа № 2939/19 від 28 листопада 2019 року Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», ОСОБА_1 повідомлявся про те, що станом на 28 листопада 2019 року він має заборгованість перед Кредитною спілкою по кредитному договору від 10 квітня 2019 року, а саме: заборгованість по кредиту - 4 791 гривню 21 копійку; по нарахованим процентам - 2 227 гривень 33 копійки та вимагають здійснити проплату простроченої заборгованості в термін до 08 грудня 2019 року /а.с. 13/.

Згідно Статуту Кредитної Спілки «Центр фінансових послуг» та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Кредитна Спілка «Центр фінансових послуг» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку /а.с. 14-16/.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Стаття 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище Договір породив певні права та зобов`язання сторін.

Згідно вимог статті 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина другої статті 1050 ЦК України, вказує якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Стаття 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на наведене, суд виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання ним взятих на себе зобов`язань.

За змістом частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 3, 509, 525-527, 530, 536, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (ЄДРПОУ: 33738861, адреса: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2, рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» у м. Києві, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № В25/0072/19/148/21СЗ від 10 квітня 2019 року в розмірі 10 260 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (ЄДРПОУ: 33738861, адреса: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2, рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» у м. Києві, МФО 320478) сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник