Вирок № 9271128, 19.04.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

справа № 1-121/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Граб Л.С.,

при секретарі Луцковій М.Ю.,

з участю прокурора Божка Р.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 протягом часу, починаючи з грудня 2008 року до лютого 2009 року, у невстановленої слідством особи та при невстановлених обставинах, з метою подальшого збуту, придбав наркотичний засіб канабіс (марихуану), зберігав у себе в помешканні та збував його особам схильним до вживання наркотичних засобів.

Так, 9.01.2009 року о 13 год. 30 хв. в м. Хмельницькому під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_2 в своєму помешканні біля будинку АДРЕСА_1 за 60 грн. продав гр. ОСОБА_3 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена і згідно висновку експерта №65 від 22.01.2009 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 6,7г.

Також, 16.02.2009 року о 18 год. 15 хв. в м. Хмельницькому під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_2 в своєму помешканні біля будинку АДРЕСА_1 за 60 грн. продав гр. ОСОБА_4 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена і згідно висновку експерта №178 від 18.02.2009 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 6,2г.

Крім того, 16.02.2009 року о 19 год. 30 хв. в м. Хмельницькому біля підїзду №6 будинку АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_2 в автомобілі BMW-3, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував за дорученням власника, для подальшого збуту зберігав 10 паперових згортків, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена під час проведення огляду зазначеного автомобіля і згідно висновку експерта №180 від 19.02.2009 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 29,9г.

Також, ОСОБА_2 в своєму помешканні в будинку АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту зберігав пакет із синтетичного матеріалу чорного кольору з 44,1г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; пакет із синтетичного матеріалу зеленого кольору з 208,8г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; пакет із синтетичного матеріалу білого кольору з 11,2г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; прозорий пакет із синтетичного матеріалу з 0,3г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які 16.02.2009 року о 21 год. було вилучено під час проведення обшуку помешкання і згідно висновку експерта №181 від 19.02.2009 року містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) загальною масою 264,4г.

Вина підсудного в скоєні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сам підсудний вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно він 9.01.2009 року та 16.02.2009 року біля 13 год. та 18 год. в м. Хмельницькому на території свого помешкання, біля будинку АДРЕСА_1, продав: за 60 грн. гр. ОСОБА_3 паперовий згорток з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження та за 60 грн. гр. ОСОБА_4 паперовий згорток з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження.

Крім того, 16.02.2009 року о 19 год. 30 хв. в м. Хмельницькому біля підїзду №6 будинку АДРЕСА_2, він в автомобілі BMW-3, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував за дорученням власника, для подальшого збуту зберігав 10 паперових згортки, в яких знаходилася подрібнена наркотична речовина рослинного походження, а в його помешканні - в будинку АДРЕСА_1 він з метою подальшого збуту зберігав в пакетах наркотичні речовини рослинного походження в подрібненому стані: 44,1г., 208,8г., 11,2г., 0,3г., які 16.02.2009 року о 21 год. було вилучено під час проведення обшуку помешкання.

Крім визнання вини підсудним дані обставини підтверджуються:

постановою про проведення оперативної закупки від 12.12.2008 року;

актом огляду покупця від 9.01.2009 року;

протоколом оперативної закупівлі від 9.01.2009 року;

поясненням ОСОБА_3, який ствердив, що дав добровільну згоду на проведення закупівлі наркотичної речовини;

поясненнями понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснення яких узгоджуються з поясненнями ОСОБА_3;

висновком спеціаліста № 137 від 14.01.2009 року, де визначено вагу наркотичної речовини;

висновком експерта № 65 від 22.01.2009 року, яким визначено вагу наркотичної речовини;

протоколом допиту понятих в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які узгоджуються з первісними їх поясненнями та поясненнями працівника міліції ОСОБА_7 від 20.01.2009 року, який приймав участь в проведенні оперативної закупівлі;

постановою про проведення оперативної закупівлі від 12.12.2008 року;

протоколом помітки грошових купюр від 16.02.2009 року;

актом огляду покупця від 16.02.2009 року, де зазначено, що в покупця відсутні сторонні речі;

протоколом оперативної закупівлі від 16.02.2009 року;

поясненнями від 16.02.2009 року особи, що дала добровільну згоду на проведення закупівлі наркотичної речовини ОСОБА_4, поясненнями понятих ОСОБА_8, ОСОБА_6 від 16.02.2009 року, протоколами допиту їх в якості свідків від 22.02.2009 року, 23.02.2009 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9, ОСОБА_7, які узгоджуються між собою;

висновком експерта від 18.02.2009 року №178, де визначено вагу наркотичної речовини;

протоколом огляду та вилучення від 16.02.2009 року, яким зафіксовано вилучення у ОСОБА_2 помічених грошових купюр;

протоколом огляду та вилучення від 16.02.2009 року з автомобіля BMW-3, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував за дорученням власника, ОСОБА_2, 10 паперових згортки, в яких знаходилася подрібнена наркотична речовина рослинного походження, які за поясненням останнього він зберігав з метою збуту;

висновком експерта № 180 від 19.02.2009 року, де визначено вагу наркотичної речовини;

протоколом обшуку від 16.02.2009 року помешкання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, яким зафіксовано вилучення під час обшуку наркотичної речовини, що зазначена в обвинувальному висновку;

протоколом перегляду відеоматеріалу від 16.02.2009 року та переглядом даного відео матеріалу в суді;

висновком експерта №181 від 19.02.2009 року, де визначено вагу наркотичної речовини;

протоколами допиту свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, які узгоджуються з іншими матеріалами справи;

показаннями свідків в судовому засіданні ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_6, які узгоджуються з іншими показаннями, доказами по справі.

Дані обставини нічим та ніким не оспорюються.

Дії підсудного кваліфіковано вірно за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Крім того, органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується за ст. 315 ч.2 КК України тобто в тому, що:

16.02.2009 року о 18 год. 35 хв. в м. Хмельницькому, він, рухаючись в напрямку вул. Зарічанської в автомобілі BMW-3, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував за дорученням власника, збув неповнолітній ОСОБА_12 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена і згідно висновку експерта №179 від 18.02.2009 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 2,0г.

Крім того, в січні 2009 року в м. Хмельницькому, ОСОБА_2 з метою збудження в особи бажання випробувати на собі вплив наркотичного засобу, неодноразово збував неповнолітній ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).

16.02.2009 року о 18 год. 35 хв. в м. Хмельницькому ОСОБА_2, рухаючись в напрямку вул. Зарічанської в автомобілі BMW-3, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував за дорученням власника, з метою збудження в особи бажання випробувати на собі вплив наркотичного засобу, черговий раз збув неповнолітній ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) в кількості, згідно висновку експерта №179 від 18.02.2009 року 2,0г, чим вчинив дії направлені на схиляння неповнолітньої ОСОБА_12 до вживання наркотичних засобів..

Суд, дослідивши всі обставини, вважає, що дане обвинувачення не знайшло свого підтвердження.

Підсудний вину свою в цій частині не визнав та його покази як на досудовому слідстві, так і в суді є послідовними; свідок ОСОБА_12, яка була на той час неповнолітньою, відмовилася від показів, що дала на досудовому слідстві, пояснивши, що так їй порадили сказати працівники міліції, що підтвердила в суді і її мати свідок ОСОБА_13, яка ствердила, що працівник міліції в її присутності сказав її дочці чи пам”ятає вона як говорити, та що так буде для неї краще, а її дочка фактично зізналася їй, що не вживає наркотики та що їй ОСОБА_2 наркотиків ніколи не давав. Крім цього, суд бере до уваги і те, що під час огляду автомобіля органами досудового слідства не була оглянута та вилучена із автомобіля сумочка ОСОБА_12, із якої в приміщенні ХМВ УМВСУ вилучена наркотична речовина, що підтверджує і відеозапис, який переглянутий в судовому засіданні; а поняті, які були при вилученні в приміщенні міліції із сумочки ОСОБА_12 наркотичних засобів, дали показання, що при запрошенні їх працівниками міліції для участі у огляді, останні повідомили їх, що вони будуть присутніми під час вилучення наркотиків, хоча сумочка ОСОБА_12 ще не була оглянута.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 327 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановляється лише при умові, коли в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена.

За таких обставин, суд вважає, що підсудного ОСОБА_2 слід виправдати за ст. 315 ч.2 КК України за недоведеністю його участі у вчиненні цього злочину.

При обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудній характеризуються посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному є визнання ним своєї вини, щире каяття, його хвороба внаслідок ДТП (розрив печінки ) .

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

Суд вважає, що із обвинувачення слід виключити обставину, що обтяжує покарання повторність, як кваліфікуючу ознаку злочину.

Суд бере до уваги молодий вік підсудного, стан його здоров”я, те, що він раніше не судимий, визнав свою вину, розкаявся, а згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи на момент скоєння злочину та на теперішній час виявляв та виявляє емоційно-лабільний розлад органічного походження; та вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, з урахуванням наявності декількох обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого. При цьому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути призначене, а тому його - не призначати.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

За ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Речові докази:

- прозорий пакет в якому знаходиться різнокольоровий згорток з газетного паперу з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 6,3г, який зберігається в кімнаті схову ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, згідно квитанції №011926 від 27.03.2009 року, знищити;

- прозорий пакет із синтетичного матеріалу чорного кольору в якому знаходиться різнокольоровий згорток із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 6,0г, який зберігається в кімнаті схову ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, згідно квитанції №011926 від 27.03.2009 року, знищити;

- прозорий пакет із синтетичного матеріалу білого кольору в якому знаходиться паперовий згорток із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,8г, який зберігається в кімнаті схову ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, згідно квитанції №011926 від 27.03.2009 року, знищити;

- прозорий пакет із синтетичного матеріалу білого кольору в якому знаходиться десять паперових згортків та висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 29,7г, який зберігається в кімнаті схову ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, згідно квитанції №011926 від 27.03.2009 року, знищити;

- пакет із синтетичного матеріалу світло-жовтого кольору із різнокольоровими написами на іноземній мові: «dare…” в якому знаходиться пакет із синтетичного матеріалу чорного кольору з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 43,9г; пакет із синтетичного матеріалу зеленого кольору з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 208,6г; пакет із синтетичного матеріалу білого кольору в якому знаходиться прозорий пакет з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 11,0г; прозорий пакет із залишками висушеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,1г, які зберігаються в кімнаті схову ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, згідно квитанції №011926 від 27.03.2009 року, знищити, а мобільні телефони «Soni Eriksson» чорного кольору та «Motorola» чорного кольору у неробочому стані повернути ОСОБА_2.

- паспорт гр. України серії НОМЕР_8 виданого 15.12.2007 року Хмельницьким МВ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; посвідчення водія ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 видане Хмельницьким МРЕВ 4.09.1998 року; талон до посвідчення водія ОСОБА_2 НОМЕР_6; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 видане Хмельницьким ОРЕВ 8.04.1999 року; завірена копія довіреності НОМЕР_3 посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_15, які зберігаються при кримінальній справі №1-121/10, повернути ОСОБА_2;

- грошові кошти в сумі 112 (сто сімдесят дві) гривні купюрами номіналом: 50 гривень серії ВЩ№0528301, 50 гривень серії ЄЛ№8296621, 10 гривень серії БЄ№4268117, 2 гривні серії АЛ№1542223, які зберігаються у фінансовій частині ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, згідно квитанції №011926 від 27.03.2009 року, повернути ОСОБА_2, а грошові кошти в сумі 60 (шістдесят) грн. номіналом: 50 гривень серії ЄЛ №9663698 та 10 гривень серії АХ№2431380, які зберігаються у фінансовій частині ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, згідно квитанції №011926 від 27.03.2009 року, звернути в дохід держави;

- транспортний засіб BMW-3 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно технічної документації: модель легковий, рік випуску 1992, колір чорний, двигун №НОМЕР_7, кузов легковий седан В, який зберігається в черговій частині ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_2 на підставі довіреності від 9.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р №35228001000040, МФО 815013, банк управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу «за дослідження №7» вартість проведення експертизи в сумі 205 грн. 94 коп., 205 грн. 94 коп., 205 грн. 94 коп., 205 грн. 94 коп., 205 грн. 94 коп., а всього 1029 грн. 70 коп.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя Л.С. Граб