Ухвала суду № 92710966, 06.11.2020, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/940/17

Провадження по справі 6-а/276/2/20

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько – Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володарсько - Волинського суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку допущену в рішенні Володарсько - Волинського суду Житомирської області від 03 липня 2018 року по цивільній справі №276/940/17, а саме виправити його ім`я з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та видати виконавчий документ про стягнення коштів на його користь.

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заяву про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі, що відповідає вимогам ч.2 ст.253 КАС України.

Встановлено, що рішенням Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 03.07.2018 року позов ОСОБА_1 до Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 03.08.2018 року.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 , ім`я позивача « ОСОБА_2 ».

У вступній та резолютивній частинах рішення Володарсько - Волинського суду від 03.07.2018 року при зазначенні імені позивача судом допущено описку та вказано « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 03.07.2018 року по адміністративній справі №276/940/17, а саме замінити ім`я позивача на « ОСОБА_2 ».

Стосовно видачі виконавчого документу про стягнення коштів на його користь, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, предметом дослідження суду у випадку звернення стягувача або боржника із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, є факт допущення описки у виконавчому документі під час його оформлення або видачі.

Дослідивши виконавчий документ, суд вбачає допущену описку при його оформленні або видачі, а саме невірно вказано ім`я позивача « ОСОБА_2 », що підлягає заміні.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володарсько - Волинського суду від 03.07.2018 року задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 03.07.2018 року та виконавчому листі від 03.07.2018 року по адміністративній справі №276/940/17 та замінити ім`я позивача з « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_2 ».

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Збаражський А.М.