Ухвала суду № 92710704, 05.11.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5336/20 Провадження № 2/0274/1666/20

УХВАЛА

05.11.2020 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились; причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 вищевказаного кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, в поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 09.02.2016. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, розмір якого у подальшому збільшився до 11000 грн. Разом з тим, у зв`язку з порушенням зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 20.05.2020 відповідач має заборгованість перед банком у розмірі 26053,63грн.

При цьому, до матеріалів позовної заяви не додано виписки про рух коштів по рахунку за даним кредитним договором на підтвердження розрахунку, наданого позивачем та підтвердження отримання коштів, починаючи з лютого 2016 року.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору та обґрунтування доводів позивача, суд дійшов висновку про необхідність витребування в АТ КБ «ПриватБанк» вищевказаної виписки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 81, 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 23.11.2020 о 09:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух коштів по рахунку за кредитним договором б/н від 09.02.2016, укладеним з ОСОБА_1 , на підтвердження розрахунку, наданого позивачем та підтвердження отримання коштів, починаючи з лютого 2016 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Б.Большакова