Ухвала суду № 92710690, 09.11.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4252/16-ц

Провадження № 2/0274/94/20

У Х В А Л А

про закриття провадження

"09" листопада 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Поступайло Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту та додаткової угоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, після відставки судді Замеги О.В. справу передано на розгляд судді Хуторній І.Ю. та ухвалою від 23.03.2020 прийнято до провадження суддею Хуторною І.Ю. призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином за зазначеними адресами для листування.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у матеріалах справи наявна заява від 31.01.2020 про відмову від його позову та закриття провадження по справі. Наслідки закриття провадження у справі йому відомі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова позивача від зустрічного позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту та додаткової угоди - закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 205, 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його позову до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсними Договору про надання споживчого кредиту та додаткової угоди № 1 до Договору про надання споживчого кредиту.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсними Договору про надання споживчого кредиту та додаткової угоди № 1 до Договору про надання споживчого кредиту. закрити.

Роз`яснити позивачеві, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Ю. Хуторна