Рішення № 92710335, 09.11.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1634/20

ЄУН № 226/1634/20

Провадження № 2/226/583/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря - Альберті О.В.,

позивач: ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 26 жовтня 2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2203-317/04/7, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 94556 грн на строк до 25 жовтня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,7 % річних. У якості забезпечення зобов`язань за основним договором 26 жовтня 2012 між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 2203/71-А/1, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується у повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання позичальником зобов`язань за основним договором. В порушення умов договору та вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України відповідачі зобов`язання взяті на себе належним чином не виконали, у зв`язку з чим, станом на 06.05.2020 року виникла заборгованість за договором в сумі 168648,91 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 70000,22 грн, прострочена заборгованість за процентами - 95648,69 грн. Суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2529,73 грн позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання згідно з яким просив розглянути справу без участі його представника, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти задоволення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

08.07.2020 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідачів, відповідь на який надійшла до суду 22.07.2020 року.

21.09.2020 року ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 09.00 год. 16.10.2020 року. На підставі даної ухвали у відкритті провадження за позовом ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 відмовлено, оскільки відповідно до актового запису про смерть № 366 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через неявку ОСОБА_1 розгляд справи відкладений на 13.00 год. 24.09.2020 року.

В судовому засіданні 24.09.2020 року у зв`язку із неявкою відповідача, який був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203-317/04/7, відповідно до умов якого йому наданий кредит в сумі 94556 грн на придбання автомобіля марки BYD моделі F6 ЗНГ, 2012 року випуску, зі сплатою 18,7 % річних за користування кредитними коштами та 23,7% - за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном користування 25.10.2017; повернення кредиту та відсотків мало здійснюватись щомісячно з 01 по 10 число кожного поточного місяця шляхом сплати рівних, один одному платежів у розмірі 2462 грн (крім першого і останнього платежів).

Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування на поточних рахунок ТОВ «Іст Дрім Мотор».

Відповідно до п.4.3.6, п.4.3.7 кредитного договору позичальник зобов`язаний одночасно з укладенням цього договору надати укладені у відповідності до вимог Банку у тому числі договір страхування заставного майна та надати до Банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію страхового покриття за договором страхування на строк, не менше, ніж на один рік. У випадку укладення договору страхування на один рік забезпечити укладання наступних договорів страхування таким чином, щоб страхове покриття було безперервним та діяло протягом усього терміну користування кредитними коштами.

Дані обставини підтверджуються копіями кредитного договору, графіком платежів, графіком зменшення заборгованості за кредитом (а.с. 23-26, 27-29).

Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди.

Відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, але в порушення умов договору, свої зобов`язання за договором не виконує, грошові кошти не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 168648,91 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 70000,22 грн, прострочена заборгованість за процентами - 95648,69 грн. (а.с. 6-8).

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини у даній справі регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За положеннями статей ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення умов договору відповідач зобов`язання, передбачені договором, належним чином не виконала.

Відповідно до ч.1 ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню та з нього на користь банку підлягає стягненню сума боргу в розмірі 168648,91 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 141, 200, 206, 258-259, 265, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (місце реєстрації: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд. 1, ЄДРПОУ 23697280) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором від 26.10.2012 в розмірі 168648 (сто шістдесят вісім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 2529 (дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 листопада 2020 року.

Суддя Петунін І.В.