Ухвала суду № 92706097, 09.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/16947/20

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Господарського суду Житомирської області про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Господарського суду Житомирської області (майдан Путятинський 3/65,Житомир,10002) про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої суддівської винагороди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Господарського суду Житомирської області в якому просив:

- визнати протиправними дії Господарського суду Житомирської області щодо видачі наказу №61-к від 27.04.2020;

- визнати протиправними дії Господарського суду Житомирської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за квітень-серпень 2020 року в розмірі, який не перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- стягнути з Господарського суду Житомирської області на користь ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду в розмірі 150960,16 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.11.2020.

Позивач до суду не прибув. На електронну пошту суду надіслав заяву у якій спросить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача до суду не прибув. Надіслав відзив на позовну заяву в якому, серед іншого, просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну судову адміністрацію України.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе клопотання відповідача розглядати у порядку письмового провадження.

Правовий статус третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору визначений ст. 49 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб до участі у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України)

При вирішенні питання про залучення до участі у справі третіх осіб суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Частиною 1 статті 151 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено, що Державна судова адміністрація України є державним органом у системі правосуддя, який здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади у межах повноважень, встановлених законом.

Нормою пункту 2 частини 3 статті 148 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено, що функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності судів здійснює Державна судова адміністрація України - щодо фінансового забезпечення діяльності всіх інших судів, діяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, органів суддівського самоврядування, Національної школи суддів України, Служби судової охорони та Державної судової адміністрації України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Державної судової адміністрації України, відповідно наявні підстави для залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Господарського суду Житомирської області - задовольнити.

Залучити Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, електронна пошта: nbox@court.gov.ua, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Направити Державній судовій адміністрації України копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити Державній судовій адміністрації України, що відповідно до ч.3 ст.261 КАС України третя особа має право подати пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук