Вирок № 9270590, 11.03.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело 1-537/10/15

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 марта 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи - Шмадченко С.И.

при секретаре - Бурдиной Н.Н.,

с участием прокурора - Бударного А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гр-на Украины, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 23.04.1999г. Киевским р/с г.Харькова по ч.2 ст.141, ч.2 ст.118 УК Украины (в редакции 1960 года) к 8 г. л/с. с конфискацией всего имущества, приговор которого определением судебной коллегии по уголовным делам Харьковского областного суда от 25.05.1999 года изменен и снижен срок наказания до 6 лет л/с с конфискацией всего имущества, 01.11.2007 года Киевским р/с г. Харькова по ст.122 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, освободившегося 26.03.2008 года по отбытию срока наказания, в совершении преступлений по ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Харькова, гр-на Украины, со средним специальным образованием, вдовец, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступления по ст. 185 ч.3 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

16.11. 2009 г. около 14.30 часов, ОСОБА_1 вступив в предварительный сговор со ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертые ворота проникли во двор дома АДРЕСА_3, где путем свободного доступа проникли в подсобное помещение, откуда тайно похитили металлическую решетку стоимостью 825 грн., принадлежащую ОСОБА_3

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в совершении преступления свою вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, подтвердили вышеуказанные в приговоре обстоятельства совершения ими преступления. Просили не исследовать собранные по делу доказательства, а дело слушать в порядке ст.299 УПК Украины.

Учитывая то, что подсудимые полностью признали себя виновными, не оспаривают собранные по делу доказательства и им разъяснены требования ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать по делу доказательства.

Своими действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_1, совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучая данные о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, официально не работает, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Изучая данные о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, официально не работает, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и характер совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд усматривает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренной санкцией ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Учитывая то, что ОСОБА_2, и ОСОБА_1, чистосердечно раскаялись в содеянном, похищенное имущество возвратили потерпевшему, суд считает возможным освободить их от назначенного наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины, с применением ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-дактолоскопической експертизы в сумме 406,30 гривен, за проведение судебной-товароведческой экспертизы в сумме 406,30 гривен, которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВД Украины в Харьковской обл.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3(три) года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства .

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3(три) года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, ОСОБА_2, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины в Харьковской области ( МФО 851011, код по ОКПО 25574728, банк УДК в Харьковской области р/с 35229002000143) расходы за проведение экспертизы в размере 406 грн.30 коп.

Взыскать с ОСОБА_2, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины в Харьковской области ( МФО 851011, код по ОКПО 25574728, банк УДК в Харьковской области р/с 35229002000143) - расходы за проведение экспертизы в размере 406 грн.30 коп.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий - судья