Рішення № 9270446, 28.04.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№2-521/10

РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

при секретареві Заводовському П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

23.12.2009 року Комунальне підприємство «Комунальник» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового фонду станом на 01.12.2009 року в розмірі 1562 грн. 36 коп. та про відшкодування судових витрат.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, користується наданими їй комунальними послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та частково здійснює оплату за надані послуги.

Відповідач не виконує договірних обовязків щодо оплати наданих їй послуг, через що має заборгованість станом на 01.12.2009 року в розмірі 1562 грн. 36 коп.

Неодноразові пропозиції щодо погашення заборгованості у добровільному порядку позитивних результатів не дали.

Представник позивача Лещенко Є.Є. в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив розглянути справу за відсутністю відповідача, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце судового розгляду були повідомлена належним чином повісткою, врученою під розписку, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд не має відомостей про причину неявки відповідача ОСОБА_1, повідомленої належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Згідно довідки, виданої КП «Комунальник» 22.12.2009 року, будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП «Комунальник», інв. №10137. (а. с. 9).

З довідки КП «Комунальник» від 06.11.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, на імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №6257. (а. с. 7, 8).

Згідно договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 28.11.2008 року, ОСОБА_1 є споживачем таких послуг, що надаються КП «Комунальник», та зобовязалася своєчасно оплачувати надані послуги. (а. с. 12-14).

За розрахунком оплати за житлово-комунальні послуги та актом звірки, наданими позивачем, станом на 1 грудня 2009 року відповідач має заборгованість за послуги по утриманню будинків та прибудинкової території в розмірі 1562 грн. 36 коп. (а. с. 4-6).

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала договірні зобовязання по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг, тому позов про стягнення з неї заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати: 51 грн. судового збору в дохід бюджету; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комунальник», код 32572536, р/р 26000304730315 у філії - відділенні ПІБ в сел. Комсомольському МФО 351210, 1562 (одну тисячу пятсот шістдесят дві) грн. 36 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.12.2009 року, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1592 (одну тисячу пятсот девяносто дві) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: