Ухвала суду № 92702453, 06.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17967/20

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, державного реєстратора - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука Олександра Сергійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про визнання зобов`язань припиненими, -

встановив:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, державного реєстратора - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука Олександра Сергійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про визнання зобов`язань припиненими, в якому просить суд:

- у зв`язку з втратою Державною іпотечною установою права вимоги за договором про відступлення права вимоги № 17/4-В від 11.02.2015, внаслідок пропуску передбачених ст. 1281 ЦК України преклюзивних строків, визнати припиненими:

- кредитний договір №Ф 1-06/46259-74 від 07.08.2006 та додаткові договори до нього, укладені між ПАТ «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 ;

- іпотечний договір №46259-74 від 07.08.2006 та додаткові договори до нього, укладені між ПАТ «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 ;

- договір поруки №Ф1-0б/4б259-74-п від 25.09.2010, укладений між ПАТ «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

- припинити обтяження речових прав на квартиру АДРЕСА_1 шляхом скасування записів №3569915 від 07.08.2006 (заборона на нерухоме майно) та №3569987 від 25.09.2010 (іпотека), що зареєстровані приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О. С.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У відповідності до п. 7 ст. 30 ЦПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

З позову убачається із позовної заяви, що основний боржник є Державна іпотечна установа, яка знаходить за адресою бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 201, м.Київ, 01133, а тому і справа не належить до територіальної підсудності визначеної для Рівненського міського суду.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду .

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, державного реєстратора - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука Олександра Сергійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про визнання зобов`язань припиненими підсудна Печерському району суду м. Києва в порядку цивільного судочинства, та підлягає направленню до цього суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, державного реєстратора - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука Олександра Сергійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про визнання зобов`язань припиненими передати за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва (вулиця Володимирська, 15, м.Київ, 01601).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.