Ухвала суду № 92702358, 06.11.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/9145/12

Провадження № 6/711/230/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Нарадько Л.О.,

за участі:

представника заявника Прокопчука О.П. ,

представника боржника Кірси В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Юрфактор Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2013 року у справі №2314/9145/12 задоволено частково позовні вимоги ПАТ Комерційний банк «Надра» стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 108п/99/2008-840 від 14.03.2008 року в сумі 122321,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 977718 грн. 87 коп.

27.03.2013 року на виконання рішення було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 боргу.

Також вказує, що 23.01.2019 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «Юрфактор Сервіс» право вимоги банку до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором №108п/99/2008-840 від 14.03.2008 року та договором поруки з тим самим номером та датою.

Відтак, ТОВ «Юрфактор Сервіс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором №108п/99/2008- 840 від 14.03.2008 року та договором поруки які були предметом розгляду цивільної справи №2314/9145/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до відомостей з АСВП та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь банку перебуває на примусовому виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (АСВП № 37666176).

А тому, просить змінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Юрфактор Сервіс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі №2314/9145/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» заборгованості за Кредитним договором № 108п/99/2008-840 від 14.03.2008 року в сумі 122321,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 977718 грн. 87 коп.

В судовому засіданні представник ТОВ «Юрфактор Сервіс» за довіреністю Прокопчук О.П. заяву про зміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 - адвокат Кірса В.В. не заперечував проти задоволення заяви ТОВ «Юрфактор Сервіс» про зміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання учасники процесу (представник ПАТ «КБ «Надра», боржник ОСОБА_3 ) не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ТОВ «Юрфактор Сервіс» за довіреністю Прокопчука О.П., представника боржника ОСОБА_2 - адвоката Кірси В.В., дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №2314/9145/12, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2013 року по справі № 2314/9145/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за за Кредитним договором № 108п/99/2008-840 від 14.03.2008 року в сумі 122321,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 977718 грн. 87 коп.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист, який 28.03.2013 року отримав представник ПАТ «КБ «Надра» за довіреністю Костяний Б.М., про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка (а.с. 65).

Крім того, згідно інформації з ЄДРВП від 23.09.2020 року на виконанні у Придніпровському відділі ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №37666176 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу в сумі 977718 грн. 87 коп.

Також в судовому засіданні встановлено, що 23.01.2019 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Юрфактор Сервіс» був укладений Договір №108п/99/2008-840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором.

За умовами Договору відступлення ПАТ «КБ «Надра», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-11-01-000036-b, передав, а Новий кредитор - ТОВ «Юрфактор Сервіс» прийняв у власність право вимоги до позичальника за Кредитним договором №108п/99/2008-840 від 14.03.2008 року з Додатковими угодами/договорами (за наявності) зазначеними у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Позичальника, спадкоємців Позичальника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язалися виконати обов`язки Позичальника, або які зобовязані виконати обовязки Позичальника, за Кредитним договором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №108п/99/2008-840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 23.01.2019 року «Реєстр договорів, права вимоги, за якими відступаються, та Позичальника/Поручителів за такими договорами», - за порядковим номером 1 зазначено Кредитний договір №108п/99/2008-840 від 14.03.2008 року, який укладений з ОСОБА_2 та за порядковим номером 2 договір поруки №108п/99/2008-840 від 14.03.2008 року, який укладено з ОСОБА_3 .

Як вбачається з п. 6.5 Договору №108п/99/2008-840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 23.01.2019 року цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими належним на те чином представниками Сторін і скріплення відтисками печаток Сторін та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови їх укладення в порядку, передбаченому для укладення цього Договору.

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 23.01.2019 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Юрфактор Сервіс» був укладений Договір №108п/99/2008-840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «Надра» відступив Новому кредитору - ТОВ «Юрфактор Сервіс» право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором №108п/99/2008-840 від 14.03.2008 року, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Юрфактор Сервіс» про заміни сторони у виконавчому провадженні № 37666176 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2314/9145/12 від 27.03.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра», заборгованості за Кредитним договором №108п/99/2008-840 від 14.03.2008 року в сумі 122321,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 977718 грн. 87 коп., а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальність «Юрфактор Сервіс» (код ЄДРПОУ: 39880444, місцезнаходження: вул. Надпільна, 55, м. Черкаси, 18031)

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Юрфактор Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 37666176 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2314/9145/12 від 27.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра», заборгованості за Кредитним договором №108п/99/2008-840 від 14.03.2008 року в сумі 122321,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 977718 грн. 87 коп., а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальність «Юрфактор Сервіс» (код ЄДРПОУ: 39880444, місцезнаходження: вул. Надпільна, 55, м. Черкаси, 18031).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складений 06.11.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко