Рішення № 92700417, 06.11.2020, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/345/20

Єдиний унікальний №733/646/20

Рішення

Іменем України

06 листопада 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно. Як спадкоємиця за заповітом своєчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , але не може її належним чином оформити, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не з`явилася, але в позовній заяві вказала про розгляд справи розглядати без її участі.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11), копією свідоцтва про народження (а.с.14), копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.15), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.16) та копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.17).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , що вважався за ОСОБА_3 відповідно до рішення Гужівської сільської ради № 4 від 07 лютого 1991 року (а.с.4), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

03 лютого 1994 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 2, яким заповіла вищевказане майно ОСОБА_5 (а.с.5), який являється батьком позивачки (а.с.14).

Відповідно до копії спадкової справи № 155/2003 щодо майна ОСОБА_3 , спадщину після смерті останньої прийняв ОСОБА_5 (а.с.43-49), але за життя юридично не оформив, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 являються його дружина - мати позивачки ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , але останні відмовились від належних їм частин спадщини на користь матері (а.с.35).

ОСОБА_4 своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 (а.с.34-35), але за життя юридично не оформила.

19 листопада 2008 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області, реєстр № 2590, яким заповіла вищевказане майно - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , позивачці ОСОБА_1 (а.с.13).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 22 червня 2020 року № 592/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 , так як нею не подано правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.18).

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , так як звернулася до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 239/2017 (а.с.31-33), частково оформила спадкове майно – земельну ділянку (а.с.33), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , що вважався за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061748.

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 06 листопада 2020 року.

Суддя Т. В. Карапиш