Рішення № 9270, 14.06.2006, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
14.06.2006
Номер справи
13/240-06
Номер документу
9270
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 червня 2006 р. Справа 13/240-06

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар суду Л.Новожилова

Представники :

позивача : Марчук Н.П., Кочубинська Т.М., за дорученням

відповідача: не з'явився

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Трейд-Сервіс»до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 543,84 грн. - основного боргу, 49,03 грн. -пені, 23,55 грн. - інфляційних нарахувань, 7,74 грн. -3% річних, 543,84 грн. - штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 26.05.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 26.05.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

Відповідно до договоруНОМЕР_2р., позивач передав відповідачу продукцію на суму 703,84 грн., що підтверджується накладними №АТ-0022007 від 18.10.2005 р. на суму 387,58 грн., №АТ-0027170 від 02.12.2005 р. на суму 338,80 грн.

Відповідно до п.4.2 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись на протязі 10 днів з дня відвантаження товару.

Однак відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши 160,00 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті в судовому засіданні.

Отже його борг перед позивачем становить 543,84 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 26.05.2006 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 543,84 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 543,84 грн. - штрафу за невиконання умов договору.

Пунктом 6.9 договору передбачена сплата штрафу в розмірі суми заборгованості відповідачем за порушення термінів оплати товару.

Відповідно до п.2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За таких підстав вимога позивача про стягнення з відповідача 543,84 грн. -штрафу, підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 23,55 грн. - інфляційних нарахувань та 7,74 грн. -3% річних, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 23,55 грн. - інфляційних нарахувань та 7,74 грн. -3% річних підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 49,03 грн. шпені за період з 12.12.2005 р. по 19.05.2006 р. (158 днів), згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає умовам п.6.1. договору укладеного між сторонами, де вказано, що у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів покупець (відповідач) перераховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки встановленої НБУ за кожен день прос рочки.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Відповідач не виконав вимог ухвали суду від 26.05.2006 р. про надання доказів в підтвердження чи спростування позовних вимог позивача. Нез'явлення в судове засідання представника відповідача не дало можливості суду на підставі ст..30 ГПК України відібрати письмові пояснення для встановлення вказаних обставин. Тому за ухилення від вчинення дій (щодо з'явлення в судове засідання представника, надання вказаних в ухвалі доказів, доказів в обґрунтування пояснень причин невиконання вимог ухвали щодо явки в судове засідання представників), покладених судом, з відповідача на підставі ч.5 ст.83 ГПК України підлягає стягненню до Державного бюджету України 100 грн. штрафу.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інформація про реквізити: код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа -Трейд -Сервіс», м. Вінниця, вул.. Хмельницьке шосе, 145 (інформація про реквізити: р/р26004001313001 в ВФ АТ «Укрінбанк», МФО 302333, код ЄДРПОУ 32340584) 543,84 грн. - основного боргу, 543,84 грн. - штрафу, 49,03 грн. - пені, 23,55 грн. -інфляційних нарахувань та 7,74 грн. -3% річних, 102,00 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інформація про реквізити: код НОМЕР_1) до Державного бюджету України 100 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій покладених судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  16.06.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 9270 ?

Документ № 9270 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9270 ?

Дата ухвалення - 14.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 9270 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9270, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 9270, Господарський суд Вінницької області було прийнято 14.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9270 відноситься до справи № 13/240-06

Це рішення відноситься до справи № 13/240-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9269
Наступний документ : 9336