Ухвала суду № 92698215, 30.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16120/16-ц

н/п 6/766/754/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича про вирішення питання про звернення стягнення нерухомого майна боржника, право власності на яке зареєстровано у встановленому законом порядку,

встановив:

До суду надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича звернення стягнення нерухомого майна боржника, право власності на яке зареєстровано у встановленому законом порядку та просить звернути стягнення на 1/2 частку двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визначену боржнику ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спільній сумісній власності подружжя з ОСОБА_2 , але право власності на яку не зареєстровано..

Відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказане подання не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду подання Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича про вирішення питання про звернення стягнення нерухомого майна боржника, право власності на яке зареєстровано у встановленому законом порядку, та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику без розгляду.

Керучись ч.2, ч.4 ст. 183, ст. 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича про вирішення питання про звернення стягнення нерухомого майна боржника, право власності на яке зареєстровано у встановленому законом порядку- повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко