Ухвала суду № 92698013, 05.11.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 766/25879/19

(провадження № 1-в/658/124/20)

УХВАЛА

05 листопада 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Берднікової С.В.

за участю прокурора Кантера І.В.

представника цетрну пробації Линник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Каховка подання заступника начальника Каховського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любимівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.02.2020 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з зобов`язанням періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заступник начальника Каховського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання, оскільки останній допустив порушення явки на реєстрацію 04.08.2020 та 18.08.2020, тоб то не виконує обов`язків покладених на нього вироком суду.

Представник орагну пробації в судовому засіданні на задоволенні подання з підстав викладених у поданні наполягала, та просила направити засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що за сімейними обставинами пов`язаними із смертю батька та прийняттям спадщини перебував в м.Херсоні, не міг вчасно з`явитись на реєстрацію.

Прокурор в судовому засіданні вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2020 засуджений за ч.1,2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі,звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75КК України з іспитовим строком 1рік, з покладенням обов`язків,передбачених ст.76КК України,а саме,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи,навчання. Вирок набрав законної сили 31.03.2020 та був направлений на виконання до Каховського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області.

Під час перебування на обліку Каховському МРВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений допустив порушення обов`язків, покладених судом, зокрема не з`явився на реєстрацію16.06.2020, зо що було застосовано письмове попередження, 04.08.2020 та 18.08.2020, не надавши документів на підтвердження та пояснивши це сімейними обставинами.

Постановою заступника начальника Каховського МРВ філії ДУ « Центр пробації» в Херсонській області від 12.05.2020 ОСОБА_1 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації перший та третій вівторок кожного місяця та ознайомлено із змістом цієї постанови. Також цього ж дня у нього була відібрана підписка про роз`яснення обов`язків, покладених на нього судом та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

Під час іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності .

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до органу пробації 04.08.2020 та 18.08.2020 без підтверджуючих документів. При цьому з пояснень засудженого встановлено, що його відсутність пов`язана з сімейними обставинами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він є братом засудженого, пояснив, що в серпні 2020 року возив його в м.Херсон для придбання ліків,крім того бачив його в Херсоні коли приїздив туди із сином, також підтвердив пояснення засудженого щодо смерті батька на оформлення спадкових документів.

Частиною 2ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Враховуючи пояснення засудженого, які підтвердив свідок ОСОБА_2 та зважаючи на те, що в подальшому ОСОБА_1 01.09.2020 самостійно з`явився на реєстрацію, суд вважає, що на даний час відсутні докази навмисного ухилення засудженого від покладених на нього судом обов`язків.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, суд вважає, що факт неявки для реєстрації, ще не дає підстави для висновку про умисне ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків та про те, що виправлення засудженого ОСОБА_1 можливе лише в місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим на даний час вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Каховського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

CуддяІ. Г. Батовріна