Ухвала суду № 92697655, 28.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020 Справа №607/4943/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Пельо Н.Б., Сампари Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави.

Представник відповідача ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож`Сампара Н.М. подала письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Технічний коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, оскільки як вбачається з наказу Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя від 19.02.2020 року № 4/9-82, наказано ОСОБА_1 , провести навчально-пізнавальну поїздку для зустрічі із зарубіжними фахівцями з менеджменту та туризму за маршрутом Львів – Мюнхен – Рейнський водоспад – Цюріх – Люцерн – Барселона – Ніцца – Монако – Венеція – Будапешт – Львів для студентів менеджменту та туризму. Крім того, ОСОБА_1 , як викладач Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, завернулась до відповідача ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» з проханням замовити для студентів вказаного навчального закладу автобусний тур.

Також, представник відповідача ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про поновлення відповідачу строку для подання зустрічної позовної заявиу зв`язку з обмеженнями, які впроваджені під час дії карантину та про прийняття зустрічного позову ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» до Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Аккорд-ТУР» про визнання договору укладенимв одне провадження з первісним позовом у цивільній справі №607/4943/20.

Крім того, представник відповідача ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» Сампара Н.М. звернулась із клопотанням, в якому просить об`єднати в одне провадження цивільну справу №607/4943/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави та цивільну справу №607/16566/20 за позовом ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» до Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Аккорд-ТУР» про визнання договору укладеним.

Також, представник відповідача ОСОБА_3 подала письмове клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Аккорд-тур» (місце знаходження: вул. Новий Світ, 15, м. Львів, 79013) посилаючись на те, що позивач звернулась до відповідача з проханням замовити автобусний тур «Сонячний поцілунок Барселони» саме у Туроператора ТОВ «Аккорд-тур» та їм були передані кошти на проведення туру, бронювання готелів та перевезення.

Представники відповідача ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» Пельо Н.Б. та Сампара Н.М. в судовому засіданні заявлені клопотання підтримали та просили суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотань представника відповідача ОСОБА_3 .

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першоїі нстанціїмає право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача подане представником відповідача ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож», а тому суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За наведених обставин суд вважає поважними причини пропущення представниками відповідача строк для подання зустрічної позовної заяви та вважає, що слід поновити відповідачу ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» даний процесуальний строк.

Однак, на думку суду, вказані позови не є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є недоцільним, оскільки зустрічний позов подано до відповідача Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, який не є позивачем у первісному позові, а тому відсутні передбачені законом підстави для спільного розгляду первісного позову із даним позовом.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливки Л.М. перебуває цивільна справа № 607/16566/20 за позовом ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» до Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Аккорд-ТУР» про визнання договору укладеним та стягнення коштів та у провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. перебуває цивільна справа № 607/4943/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та об`єднання в одне провадження цивільної справи №607/4943/20 та цивільної справи №607/16566/20, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Ч.3 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що клопотання заявлене до закінчення підготовчого провадження, виходячи із засад цивільного судочинства, якими є змагальність та диспозитивність, з огляду на те, що рішення суду може вплинути на майнові права та обов`язки ТОВ «Аккорд-тур», суд вважає, що данеклопотання представника відповідача підлягає до задоволення, у зв`язку з чим необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Аккорд-тур».

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 53, 189, 192, 198, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИ В:

Клопотання представника відповідача – задовольнити частково.

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя – відмовити.

Поновити відповідачу ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» строк для подання зустрічної позовної заяви.

У задоволенні клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» до Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Аккорд-ТУР» про визнання договору укладеним в одне провадження з первісним позовом у цивільній справі №607/4943/20 – відмовити та повернути позовну заяву позивачеві.

У задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи №607/4643/20 та цивільної справи №607/16566/20 за позовом ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» до Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Аккорд-ТУР» про визнання договору укладеним – відмовити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Аккорд-тур» (місце знаходження: вул. Новий Світ, 15, м. Львів, 79013).

Третя особа вправі подати письмові пояснення у 10-денний строк з дня вручення ухвали, до яких застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням їх до суду. Документи, які підтверджують надіслання пояснень іншим учасникам справи, додаються до цих пояснень.

Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити позивачу за зустрічною позовною заявою право на подання такої заяви в загальному порядку для пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позову шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2020 року.

Суддя підпис

Головуючий суддяК. М. Грицай