Постанова № 92697186, 05.11.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4272/20

Провадження № 3/577/1112/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2020 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електриком ТОВ НВК “Глобус” м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП невиявлено,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2020 р. о 05 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Конотоп по вул. Усп.Троїцька керував автомобілем Renault Duster д/н НОМЕР_1 , відволікся від керування та здійснив наїзд на бордюрний камінь. Внаслідок наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б ПДР.

Порушник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 ЗУ "Про міжнародні договори України та ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КУпАП), а завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490131 вбачається, що ОСОБА_1 в м. Конотоп по вул. Усп.Троїцька керував автомобілем Renault Duster д/н НОМЕР_1 , відволікся від керування та здійснив наїзд на бордюрний камінь. Внаслідок наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження (а.с. 1).

Схемою наслідків ДТП без потерпілих від 29.10.2020 року зазначено рух транспортного засобу до скоєння адміністративного правопорушення (а.с.2).

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є власником автомобіля Renault Duster д/н НОМЕР_1 (а.с.4).

З полісу №131568773 вбачається, що ОСОБА_1 застрахований в АТ «СК “АРКС» (а.с.5).

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі достовірними доказами.

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.на користь держави на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська