Рішення № 9269648, 15.04.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2 97/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ЧИР П.В.

за участі:секретаря Твердохліб Н.І.

представника позивача Кметика Я.С.

представників відповідача:

ТОВ «Берег ТТІ» Мужика Л.І.

ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег ТТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Надвірнянський завод молочних продуктів» про стягнення заборгованості по кредиту, процентах та пені за несвоєчасне виконання зобовязання, суд,

В С Т А Н О В И В :

4 листопада 2008 року позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ТзОВ «Берег ТТІ», ТзОВ «Надвірнянський завод молочних продуктів» про стягнення 509692 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором (не відновлювальної кредитної лінії) № 010/09-01/87/08 від 28.05.2008 року., вказуючи що ТзОВ «Берег ТТІ» в особі директора ОСОБА_4 згідно вищевказаного договору отримав кредит в сумі 500 000 грн., зобовязуючись повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених у договорі. Відповідач ТзОВ «Берег ТТІ», в особі директора ОСОБА_4, зобовязання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Відповідачі ОСОБА_4 та ТзОВ «Надвірнянський завод молочних продуктів» у відповідності до договорів поруки № 010/09-01/87/08 Р1 та №010/09-01/87/08 Р2 від 28 травня 2008 року взяли на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях, що виникають з умов кредитного договору (не відновлювальної кредитної лінії) № 010/09-01/87/08. Просили борг в сумі 509 692 грн. 99 коп. стягнути з відповідачів солідарно.

20 січня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2009 року скасовано це рішення і справу направлено для розгляду в Тернопільський міськрайонний суд.

14 грудня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом винесено ухвалу про направлення позовної заяви на розгляд до Борівського районного суду.

8 лютого 2010 року позивач звернувся з заявами про збільшення позовних вимог та про зміну найменування позивача на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». П росить стягнути солідарно з відповідачів 784729 грн. 28 коп., а саме: 495554 грн. 55 коп., як заборгованість по кредиту; 147323 грн. 53 коп. заборгованість по відсотках за період з 28 серпня 2008 року по 27 січня 2010 року; 119145 грн. 20 коп. пеня за порушення терміну повернення кредиту нарахованій за період з 28 листопада 2008 року по 31 січня 2010 року; 22706 грн. 15 коп. пеня за порушення терміну сплати відсотків нарахованій за період з 2 жовтня 2008 року по 31 січня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача Кметик Я.С. позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ТОВ «Берег ТТІ» Мужик Л.І. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що між ТОВ «Берег ТТІ» і банком 3 травня 2008 року було укладено договір іпотеки на нежитлове приміщення (тваринницьке приміщення), що знаходиться в с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області на суму 1115436 грн. Позивач повинен був спочатку реалізувати майно предмет іпотеки, а у випадку недостатності коштів звертатися до суду з вимогою отримання сум, яких не вистачає. Крім того позивачем пропущено строк позовної давності по вимогах про стягнення пені. Також Тернопільська дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не є юридичною особою і не вправі подавати позовні заяви від імені банку.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і дав пояснення аналогічні поясненням представника ТОВ «Берег ТТІ».

Представник відповідача, т овариства з обмеженою відповідальністю «Надвірнянський завод молочних продуктів», в судове засідання не прибув повторно і судом ухвалено розглядати справу у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

28 травня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Берег ТТІ» в особі директора ОСОБА_4 укладено кредитний договір (невідновлювальної кредитної лінії) № 010/09-01/87/08, на підставі якого ТОВ «Берег ТТІ» отримало кредит в сумі 500 000 грн. на строк до 22 травня 2009 року включно із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 22% річних.

Факт отримання ТОВ «Берег ТТІ» кредиту підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 05.06.2008 року, № 8 від 11.06.2008 року, № 58 від 26.06.2008 року.

28 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами ОСОБА_4, ТзОВ «Надвірнянський завод молочних продуктів» в особі директора ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 010/09-01/87/08 Р1 і № 010/09-01/87/08 Р2, згідно яких Поручителі зобовязалися перед кредитором відповідати за борговим зобовязанням Боржника, які виникають з умов кредитного договору, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Відповідач ТОВ «Берег ТТІ», як позичальник, зобовязувався повертати кредит відповідно до графіку погашення невідновленої кредитної лінії, згідно кредитного договору № 010/09-01/87/08 від 28.05.2008 року частинами, а саме: до 28 листопада 2008 року 200000 грн.; до 28 грудня 2008 року 200000 грн.; до 28 січня 2009 року 20000 грн.; до 28 лютого 2009 року 20000 грн.; до 28 березня 20000 грн.; до 28 квітня 20000 грн.; до 22 травня 2009 року 20000 грн.

В пункті 3.6 кредитного договору № 010/09-01/87/08 від 28.05.2008 року передбачено, що позичальник зобовязаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки визначені графіком погашення кредитної заборгованості (додаток до договору №1). Крім того, позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, а у випадку повного погашення кредиту не пізніше дня такого погашення.

Також п.6.1 та 6.2. кредитного договору позичальник зобовязується використати кредит на зазначені у договорі цілі і в строки, передбачені договором, забезпечити повернення кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків кредитора, викликаних неналежним виконанням договору. У випадках порушення умов договору сплачувати кредитору пеню та інші штрафні санкції, передбачені договором.

Відповідно до п.7.2, п.7.3. кредитного договору встановлено, що кредитор має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати процентів по ньому, порушення інших умов договору, стягувати з позичальника пені, неустойки, штрафу передбачені ст.10 договору, вимагати відшкодування витрат за збитки, достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом в разі невиконання позичальником умов розділу 6 та/або п.3.8 договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Умовами пункту 10.2 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виконання заборгованості, за кожний день прострочення.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

7 жовтня 2008 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на імя відповідачів ТзОВ «Берег ТТІ», ТзОВ «Надвірнянський завод молочних продуктів», ОСОБА_4 надіслав претензії №№ 4932,4933,4934 з вимогою в добровільному порядку сплатити в десятиденний термін заборгованість по процентах в сумі 9617 грн. 31 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ТзОВ «Берег ТТІ» в особі директора ОСОБА_4 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

З огляду на наданий суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» розрахунок суми заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом та пені по кредитному договору № 010/09-01/87/08 від 28 травня 2008 року, сума заборгованості відповідача ТОВ «Берег ТТІ» по кредиту складає 784729 грн. 28 коп., а саме: 495554 грн. 55 коп., як заборгованість по кредиту; 147323 грн. 53 коп. заборгованість по відсотках за період з 28 серпня 2008 року по 27 січня 2010 року; 119145 грн. 20 коп. пеня за порушення терміну повернення кредиту нарахованій за період з 28 листопада 2008 року по 31 січня 2010 року; 22706 грн. 15 коп. пеня за порушення терміну сплати відсотків нарахованій за період з 2 жовтня 2008 року по 31 січня 2010 року.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

Відповідно до вимог ст.ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.п. 2.1.1. і 2.1.2. кредитного договору виконання позичальником своїх зобовязань забезпечується іпотекою належної позичальнику нежитлової будівлі (тваринницьке приміщення) за адресою Тернопільська область Підгаєцький район с. Старе місто вул. Шкільна, 50 та порукою ТОВ «Надвірнянський завод молочних продуктів» і ОСОБА_4, а тому посилання відповідачів на те, що позивач повинен спочатку реалізувати заставне майно і тільки тоді в нього є право на звернення до суду про стягнення суми, яка не буде покрита отриманими коштами є безпідставними, оскільки це право позивача на звернення, як про стягнення суми заборгованості так і про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заперечення відповідачів щодо пропущення позивачем строку позовної давності про стягнення пені також є безпідставні, оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості по пені в позовній заяві від 4 листопада 2008 року. Фактично відповідачі визнавали дану заборгованість і просили стягнути її шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Тернопільським міськрайонним судом 20 січня 2009 року було винесено заочне рішення і стягнуто суму заборгованості, включаючи пеню за порушення терміну сплати відсотків. Рішення не вступало в законну силу так як відповідачі оскаржували його, визнаючи суму заборгованості як в апеляційних скаргах та і під час розгляду справи в апеляційному суді Тернопільської області 29 жовтня 2009 року. Рішення міськрайонного суду було скасовано і 25 січня 2009 року прийнято до провадження Борщівського районного суду. Під час попереднього розгляду справи позивачем збільшено позовні вимоги, так як з моменту предявлення позову і розгляду справи судами збільшилась заборгованість, а саме, заборгованість по пені за порушення терміну повернення кредиту з 28 листопада 2008 року по 31 січня 2010 року в сумі 119145 грн. 20 коп. та заборгованість по пені за порушення терміну сплати відсотків за період з 2 жовтня 2008 року по 31січня 2010 року в сумі 22706 грн. 15 коп.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позивачем не пропущено строк позовної давності, а тому змінені позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ТзОВ «Берег ТТІ», ТзОВ «Надвірнянський завод молочних продуктів» в користь позивача ПАТ АБ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно заборгованість по кредиту в сумі 784729, 28 грн., а також 1700 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На підставі ст.ст. 15, 526, 530, 536, 544, 546, ч.1 548,549-551, 554, 610-612, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер 297420845, Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег ТТІ», ( р/р 260008950, МФО 338501 код 35027246), Товариства з обмеженою відповідальністю «Надвірнянський завод молочних продуктів»(п/р 26006300002036 в ФІФ АКБ «Форум» МФО 336956, код 31044289) в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ( р/р 290911787 в Тернопільській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» код 21139067 МФО 338501) 784729 ( сімсот вісімдесят чотири тисячі сімсот двадцять девять) грн. 28 коп. як заборгованість по кредиту, відсотках та пені за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер 297420845, в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 576 ( пятсот сімдесят шість) грн. 67 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег ТТІ», в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 576 ( пятсот сімдесят шість) грн. 67 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надвірнянський завод молочних продуктів» в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 576 ( пятсот сімдесят шість) грн. 67 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.