Ухвала суду № 92693282, 02.11.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 350/1113/19

Провадження по справі №2/635/2903/2020

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю представника позивачів – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання – Кондратенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного підприємства «Транс-Сервіс», третя особа ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пред`явили до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача приватного підприємства «Транс-Сервіс», третя особа ОСОБА_5 , яким просять стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 478676,51 гривню та 3% річних від простроченої суми в розмірі 4813,75 гривень.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного підприємства «Транс-Сервіс», третя особа ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2019 року вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Бобко Т.В..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28 травня 2020 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє їх представник – адвокат Каламайко Д.Ю, звернулися до суду з уточненою позовною заявою до Приватного підприємства «ТРАНС-СЕРВІС», третя особа – ОСОБА_5 , в якому просили стягнути з відповідача на корись позивачів інфляційні втрати у розмірі 331229 гривень 55 копійок та 3% річних у розмірі 38987 гривень.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, подану до суду 28 травня 2020 року, при цьому зазначив, що вказана заява була подана після закриття підготовчого засідання у справі у зв`язку зі вступом у справу нового представника.

Представник відповідача – адвокат Шевченко Д.С. у судовому засіданні заперечувала проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви з підстав пропуску позивачами строку для подання такої заяви, а також х тих підстав, що цивільно-процесуальним законодавством взагалі не передбачено подання такого документу як уточнена позовна заява, при цьому просила звернути суд увагу на те, що позивачі в уточненій позовній заяві зменшують позовні вимоги, змінюють предмет і підстави позову.

Третя особа та його представник – адвокат Красніков А.І. у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність підстав для прийняття уточненої позовної заяви, поданої до суду 28 травня 2020 року, входячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Дана справа розглядається судом в порядку загального позовного провадження. Підготовче провадження у справі закрито 13 березня 2020 року, про що Харківським районним судом Харківської області постановлено відповідну ухвалу. Уточнена позовна заява подана позивачами після закриття підготовчого засідання у справі. Доводи представника позивачів щодо продовження процесуального строку у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби є безпідставними, виходячи з наступного. Так, згідно Закону України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11 березня 2020 року, карантин був встановлений на всій території України з 12 березня 2020 року. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби COVID-19» №540 від 30 березня 2020 року, відповідно до якого були продовжені процесуальні строки на подання в тому числі заяв про збільшення та зменшення розміру позовних вимог та заяв про зміну предмета або підстави позову (пункт 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, набрав чинності 02 квітня 2020 року. Отже, виходячи з наведеного, позивачі мали право на вчинення процесуальної дії щодо подання заяви про збільшення та зменшення розміру позовних вимог та заяв про зміну предмета або підстави позову до встановленого ст. 49 ЦПК України строку, продовження якого на час закінчення підготовчого засідання не було передбачено на законодавчому рівні.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями цивільно-процесуального закону не передбачена можливість поновлення пропущеного строку на подачу заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог та заяви про зміну предмету або підстави позову.

Оскільки позивачами уточнена позовна заява подана до суду 28 травня 2020 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 49 ЦПК України для подання таких заяв, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 126 ЦПК України залишає її без розгляду.

Суд також звертає увагу на те, що позивач звернулись до суду з первісним позовом 21 червня 2019 року, підготовче засідання у справі було закінчено 13 березня 2020 року, отже, за думкою суду у позивачів було достатньо часу для реалізації своїх прав щодо збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміни підстави або предмету позову.

Керуючись ст.ст.49, 126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного підприємства «Транс-Сервіс», третя особа - ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, подану до Харківського районного суду Харківської області 28 травня 2020 року – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2020 року.

Суддя Т.В. Бобко